Добровольный раздел имущества супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольный раздел имущества супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Брачный договор в отношении доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2024)Суды первой и апелляционной инстанции, разрешая спор по существу... исходя из того, что... не могут быть признаны обоснованными... доводы [истицы - ред.] о заключении сделок с нарушением установленного законом порядка распоряжения долей в уставном капитале ООО... как общим имуществом супругов, приобретенным в период брака; учитывая, что между [супругами (истицей и ответчиком 1) - ред.]... заключен брачный договор... согласно положениям которого доля в обществе в любом случае считается личной собственностью [ответчика 1 - ред.]... предметом брачного договора... явились имущественные права и обязанности супругов как в период брака, так и в случае его расторжения и по условиям договора супруги изменили установленный законом режим совместной собственности в отношении имущества, которое будет приобретено ими в будущем... кроме того... между супругами было... подписано соглашение о разделе общего имущества... которым супруги разделили имущество, нажитое во время брака; следовательно, согласовывая условие о возникновении у каждого из супругов права личной (раздельной) собственности на оформленное на них имущество, [истица - ред.] добровольно и осознанно отказалась от прав на любое имущество, которое было оформлено в период брака на имя [ответчика 1 - ред.]; с учетом того, что доля в обществе в период брака была оформлена на имя [ответчика 1 - ред.], признание оспариваемых сделок недействительными не приведет и не может привести к восстановлению каких-либо нарушенных прав истицы, в том числе к возникновению у истицы какого-либо имущественного права на долю в обществе, поскольку в соответствии с положениями Брачного договора указанная доля в любом случае считается личной собственностью [ответчика 1 - ред.]... пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
(КонсультантПлюс, 2024)Суды первой и апелляционной инстанции, разрешая спор по существу... исходя из того, что... не могут быть признаны обоснованными... доводы [истицы - ред.] о заключении сделок с нарушением установленного законом порядка распоряжения долей в уставном капитале ООО... как общим имуществом супругов, приобретенным в период брака; учитывая, что между [супругами (истицей и ответчиком 1) - ред.]... заключен брачный договор... согласно положениям которого доля в обществе в любом случае считается личной собственностью [ответчика 1 - ред.]... предметом брачного договора... явились имущественные права и обязанности супругов как в период брака, так и в случае его расторжения и по условиям договора супруги изменили установленный законом режим совместной собственности в отношении имущества, которое будет приобретено ими в будущем... кроме того... между супругами было... подписано соглашение о разделе общего имущества... которым супруги разделили имущество, нажитое во время брака; следовательно, согласовывая условие о возникновении у каждого из супругов права личной (раздельной) собственности на оформленное на них имущество, [истица - ред.] добровольно и осознанно отказалась от прав на любое имущество, которое было оформлено в период брака на имя [ответчика 1 - ред.]; с учетом того, что доля в обществе в период брака была оформлена на имя [ответчика 1 - ред.], признание оспариваемых сделок недействительными не приведет и не может привести к восстановлению каких-либо нарушенных прав истицы, в том числе к возникновению у истицы какого-либо имущественного права на долю в обществе, поскольку в соответствии с положениями Брачного договора указанная доля в любом случае считается личной собственностью [ответчика 1 - ред.]... пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Важнейшая практика по ст. 27 АПК РФо разделе имущества супругов, даже если один из них находится в процедуре банкротства >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разборки из "Ада": судебный раздел имущества супругов как сделка? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС20-22249
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Добавляют сомнений еще два обстоятельства. Во-первых, почему добровольный раздел имущества супругов - двусторонняя сделка, а судебный - внезапно односторонняя? Соответствует ли это логике приводившегося довода об идентичной правовой природе правовых оснований, позволяющих достигнуть одного и того же результата? Во-вторых, собственно, сам этот довод вызывает вопросы. Думается, избрание того или иного средства защиты (в широком смысле) в ситуации, когда правопорядок допускает такую альтернативность, несомненно, является правом субъектов гражданского оборота, но при этом такой выбор влечет аккомпанирующие ему правовые последствия. Можно прекратить режим совместного имущества супруга своей волей, и это будет сделка, а можно добиться того же по суду, но в таком случае основанием для изменения материальных правоотношений окажется уже судебный акт. И в этом, как представляется, нет никакого противоречия. Иными словами, тезис о том, что основания, приводящие к единому результату, непременно должны обладать одинаковой правовой природой, не есть априорная истина.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Добавляют сомнений еще два обстоятельства. Во-первых, почему добровольный раздел имущества супругов - двусторонняя сделка, а судебный - внезапно односторонняя? Соответствует ли это логике приводившегося довода об идентичной правовой природе правовых оснований, позволяющих достигнуть одного и того же результата? Во-вторых, собственно, сам этот довод вызывает вопросы. Думается, избрание того или иного средства защиты (в широком смысле) в ситуации, когда правопорядок допускает такую альтернативность, несомненно, является правом субъектов гражданского оборота, но при этом такой выбор влечет аккомпанирующие ему правовые последствия. Можно прекратить режим совместного имущества супруга своей волей, и это будет сделка, а можно добиться того же по суду, но в таком случае основанием для изменения материальных правоотношений окажется уже судебный акт. И в этом, как представляется, нет никакого противоречия. Иными словами, тезис о том, что основания, приводящие к единому результату, непременно должны обладать одинаковой правовой природой, не есть априорная истина.
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Это связано с тем, что добровольный раздел имущества по соглашению между супругами не исключает установления режима единоличной собственности на определенное имущество без передачи второму супругу другого имущества или выплаты соразмерной денежной компенсации. Супруги могут учитывать материальное положение друг друга, размер доходов и расходов каждого из них, учитывать, с кем из них остаются несовершеннолетние дети, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2021 по делу N 33-24788/21).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Это связано с тем, что добровольный раздел имущества по соглашению между супругами не исключает установления режима единоличной собственности на определенное имущество без передачи второму супругу другого имущества или выплаты соразмерной денежной компенсации. Супруги могут учитывать материальное положение друг друга, размер доходов и расходов каждого из них, учитывать, с кем из них остаются несовершеннолетние дети, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2021 по делу N 33-24788/21).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 01.08.2024 N КВ-4-14/8764@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2024)>Как установлено судами и следует из материалов дела, И.Н.А. с 11.01.2017 состояла в браке с И.А.А. Брачный договор между супругами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. В настоящее время в производстве Привокзального районного суда города Тулы находится дело N 2-1454/2022 по иску И.Н.А. к И.А.А. о разделе совместно нажитого имущества, а также дело N 2-2208/2022 по иску И.Н.А. к И.А.А. о взыскании алиментов.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2024)>Как установлено судами и следует из материалов дела, И.Н.А. с 11.01.2017 состояла в браке с И.А.А. Брачный договор между супругами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. В настоящее время в производстве Привокзального районного суда города Тулы находится дело N 2-1454/2022 по иску И.Н.А. к И.А.А. о разделе совместно нажитого имущества, а также дело N 2-2208/2022 по иску И.Н.А. к И.А.А. о взыскании алиментов.
Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ
(ред. от 29.06.2015)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2016)передаче акций лицом его аффилированным лицам или передаче акций лицу его аффилированными лицами, а также в результате раздела общего имущества супругов и в порядке наследования;
(ред. от 29.06.2015)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2016)передаче акций лицом его аффилированным лицам или передаче акций лицу его аффилированными лицами, а также в результате раздела общего имущества супругов и в порядке наследования;