Добровольный раздел имущества супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольный раздел имущества супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 27 АПК РФо разделе имущества супругов, даже если один из них находится в процедуре банкротства >>>
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 по делу N 88-26213/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об исключении имущества из наследственной массы.
Обстоятельства: Истец указал, что при вступлении после смерти матери в права наследования на имущество в виде земельного пая сельскохозяйственного назначения он знал, что мать от своей доли в супружеском имуществе не отказывалась. Таким образом, истец полагал, что, обратившись к нотариусу после смерти матери, он автоматически становится наследником всего ее имущества.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кроме того, вступившим в законную силу решением Абинского районного суда Краснодарского края по делу N от 1 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований М. к И., Б. о признании недействительным регистрации права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом, и признании права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 - отказано. Доказательств наличия у матери истца ФИО3 объективных препятствий для реализации своего права на раздел имущества супругов в добровольном или в судебном порядке в установленные законом сроки не представлено.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об исключении имущества из наследственной массы.
Обстоятельства: Истец указал, что при вступлении после смерти матери в права наследования на имущество в виде земельного пая сельскохозяйственного назначения он знал, что мать от своей доли в супружеском имуществе не отказывалась. Таким образом, истец полагал, что, обратившись к нотариусу после смерти матери, он автоматически становится наследником всего ее имущества.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кроме того, вступившим в законную силу решением Абинского районного суда Краснодарского края по делу N от 1 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований М. к И., Б. о признании недействительным регистрации права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом, и признании права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 - отказано. Доказательств наличия у матери истца ФИО3 объективных препятствий для реализации своего права на раздел имущества супругов в добровольном или в судебном порядке в установленные законом сроки не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разборки из "Ада": судебный раздел имущества супругов как сделка? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС20-22249
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Добавляют сомнений еще два обстоятельства. Во-первых, почему добровольный раздел имущества супругов - двусторонняя сделка, а судебный - внезапно односторонняя? Соответствует ли это логике приводившегося довода об идентичной правовой природе правовых оснований, позволяющих достигнуть одного и того же результата? Во-вторых, собственно, сам этот довод вызывает вопросы. Думается, избрание того или иного средства защиты (в широком смысле) в ситуации, когда правопорядок допускает такую альтернативность, несомненно, является правом субъектов гражданского оборота, но при этом такой выбор влечет аккомпанирующие ему правовые последствия. Можно прекратить режим совместного имущества супруга своей волей, и это будет сделка, а можно добиться того же по суду, но в таком случае основанием для изменения материальных правоотношений окажется уже судебный акт. И в этом, как представляется, нет никакого противоречия. Иными словами, тезис о том, что основания, приводящие к единому результату, непременно должны обладать одинаковой правовой природой, не есть априорная истина.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Добавляют сомнений еще два обстоятельства. Во-первых, почему добровольный раздел имущества супругов - двусторонняя сделка, а судебный - внезапно односторонняя? Соответствует ли это логике приводившегося довода об идентичной правовой природе правовых оснований, позволяющих достигнуть одного и того же результата? Во-вторых, собственно, сам этот довод вызывает вопросы. Думается, избрание того или иного средства защиты (в широком смысле) в ситуации, когда правопорядок допускает такую альтернативность, несомненно, является правом субъектов гражданского оборота, но при этом такой выбор влечет аккомпанирующие ему правовые последствия. Можно прекратить режим совместного имущества супруга своей волей, и это будет сделка, а можно добиться того же по суду, но в таком случае основанием для изменения материальных правоотношений окажется уже судебный акт. И в этом, как представляется, нет никакого противоречия. Иными словами, тезис о том, что основания, приводящие к единому результату, непременно должны обладать одинаковой правовой природой, не есть априорная истина.
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Это связано с тем, что добровольный раздел имущества по соглашению между супругами не исключает установления режима единоличной собственности на определенное имущество без передачи второму супругу другого имущества или выплаты соразмерной денежной компенсации. Супруги могут учитывать материальное положение друг друга, размер доходов и расходов каждого из них, учитывать, с кем из них остаются несовершеннолетние дети, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2021 по делу N 33-24788/21).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Это связано с тем, что добровольный раздел имущества по соглашению между супругами не исключает установления режима единоличной собственности на определенное имущество без передачи второму супругу другого имущества или выплаты соразмерной денежной компенсации. Супруги могут учитывать материальное положение друг друга, размер доходов и расходов каждого из них, учитывать, с кем из них остаются несовершеннолетние дети, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2021 по делу N 33-24788/21).
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ
(ред. от 29.06.2015)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2016)передаче акций лицом его аффилированным лицам или передаче акций лицу его аффилированными лицами, а также в результате раздела общего имущества супругов и в порядке наследования;
(ред. от 29.06.2015)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2016)передаче акций лицом его аффилированным лицам или передаче акций лицу его аффилированными лицами, а также в результате раздела общего имущества супругов и в порядке наследования;
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об акционерных обществах"передаче акций лицом его аффилированным лицам или передаче акций лицу его аффилированными лицами, а также в результате раздела общего имущества супругов и в порядке наследования;
(ред. от 25.12.2023)
"Об акционерных обществах"передаче акций лицом его аффилированным лицам или передаче акций лицу его аффилированными лицами, а также в результате раздела общего имущества супругов и в порядке наследования;