Добровольный выход из сро
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольный выход из сро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 N 13АП-8061/2023 по делу N А56-91133/2022
Категория: Споры об участии в юридических лицах.
Требования: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Обстоятельства: Юридическое лицо, добровольно вступив в члены ассоциации, приняло обязанность по соблюдению положений устава саморегулируемой организации и своевременному внесению установленных взносов.
Решение: Удовлетворено.Ссылка ответчика на добровольный выход из СРО судом апелляционной инстанции отклоняется. К отзыву на иск ответчик приложил заявление о выходе из состава членов СРО, однако из приложенной квитанции не представляется возможным установить, направлялось ли заявление по адресу Ассоциации 20.12.2021, как указывает ответчик. Приложенное к отзыву платежное поручение не подтверждает факт частичной оплаты членских взносов, так как платеж осуществлен в пользу иного лица.
Категория: Споры об участии в юридических лицах.
Требования: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Обстоятельства: Юридическое лицо, добровольно вступив в члены ассоциации, приняло обязанность по соблюдению положений устава саморегулируемой организации и своевременному внесению установленных взносов.
Решение: Удовлетворено.Ссылка ответчика на добровольный выход из СРО судом апелляционной инстанции отклоняется. К отзыву на иск ответчик приложил заявление о выходе из состава членов СРО, однако из приложенной квитанции не представляется возможным установить, направлялось ли заявление по адресу Ассоциации 20.12.2021, как указывает ответчик. Приложенное к отзыву платежное поручение не подтверждает факт частичной оплаты членских взносов, так как платеж осуществлен в пользу иного лица.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 N 15АП-1876/2022 по делу N А32-25223/2021
Требование: О признании недействительными решения об исключении из членов саморегулируемой организации, решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, о восстановлении членства в саморегулируемой организации, о признании незаконным бездействия ассоциации.
Решение: Требование удовлетворено.Изучив обстоятельства дела и доводы сторон, суд пришел к выводам об отсутствии доказательств, подтверждающих факт возникновения основания для принятия ассоциацией решений о привлечении к дисциплинарной ответственности и прекращении членства Ананьева В.П. за нарушение норм действующего законодательства, о нарушении процедуры надлежащего уведомления истца о проведении Совета ассоциаций по рассмотрению вопроса об исключении истца из членов ассоциации, о незаконности нерассмотрения ассоциацией заявления истца о добровольном выходе из СРО в течение 30-дневного срока.
Требование: О признании недействительными решения об исключении из членов саморегулируемой организации, решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, о восстановлении членства в саморегулируемой организации, о признании незаконным бездействия ассоциации.
Решение: Требование удовлетворено.Изучив обстоятельства дела и доводы сторон, суд пришел к выводам об отсутствии доказательств, подтверждающих факт возникновения основания для принятия ассоциацией решений о привлечении к дисциплинарной ответственности и прекращении членства Ананьева В.П. за нарушение норм действующего законодательства, о нарушении процедуры надлежащего уведомления истца о проведении Совета ассоциаций по рассмотрению вопроса об исключении истца из членов ассоциации, о незаконности нерассмотрения ассоциацией заявления истца о добровольном выходе из СРО в течение 30-дневного срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о правовой характеристике членства в саморегулируемой организации
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)В то же время при приобретении ассоциацией статуса СРО такое право члена СРО, как выход, провозглашенное в ст. 123.11 ГК РФ применительно к членам ассоциаций (член ассоциации "вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время"), также может быть подвержено корректировке. В настоящее время применительно к выходу члена СРО на практике участились случаи создания препятствий к реализации названного права члена СРО. В ряде уставов СРО сегодня наблюдаются правила о возможности выхода члена из ее состава только при условии погашения всех задолженностей перед организацией. Анализ судебной практики одного и того же суда (Арбитражного суда Московского округа) позволяет выделить две позиции по вопросу, следует ли учитывать данные правила уставов, иных локальных корпоративных актов СРО: 1) такие положения и правила внутренних документов и устава СРО не содержат в целом запрета на добровольное волеизъявление самого субъекта о выходе из организации (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2016 г. N Ф05-4654/2016 по делу N А40-110646/15); 2) подобные правила следует рассматривать как злоупотребление правом и взыскивать задолженности только до момента получения СРО заявления о выходе (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2017 г. N Ф05-12283/2017 по делу N А41-82389/2016). Отсутствие единообразия в толковании и применении закона не лучшим образом влияет на выяснение параметров правового статуса члена СРО, что предполагает необходимость определения момента прекращения членства в СРО на уровне закона, исключив введение дополнительных условий для добровольного выхода и удержания членов помимо их воли.
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)В то же время при приобретении ассоциацией статуса СРО такое право члена СРО, как выход, провозглашенное в ст. 123.11 ГК РФ применительно к членам ассоциаций (член ассоциации "вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время"), также может быть подвержено корректировке. В настоящее время применительно к выходу члена СРО на практике участились случаи создания препятствий к реализации названного права члена СРО. В ряде уставов СРО сегодня наблюдаются правила о возможности выхода члена из ее состава только при условии погашения всех задолженностей перед организацией. Анализ судебной практики одного и того же суда (Арбитражного суда Московского округа) позволяет выделить две позиции по вопросу, следует ли учитывать данные правила уставов, иных локальных корпоративных актов СРО: 1) такие положения и правила внутренних документов и устава СРО не содержат в целом запрета на добровольное волеизъявление самого субъекта о выходе из организации (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2016 г. N Ф05-4654/2016 по делу N А40-110646/15); 2) подобные правила следует рассматривать как злоупотребление правом и взыскивать задолженности только до момента получения СРО заявления о выходе (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2017 г. N Ф05-12283/2017 по делу N А41-82389/2016). Отсутствие единообразия в толковании и применении закона не лучшим образом влияет на выяснение параметров правового статуса члена СРО, что предполагает необходимость определения момента прекращения членства в СРО на уровне закона, исключив введение дополнительных условий для добровольного выхода и удержания членов помимо их воли.
Статья: Корпоративные права и обязанности членов саморегулируемых организаций: некоторые вопросы правоприменения
(Лескова Ю.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 1)- Может ли право на выход из состава членов СРО быть поставлено в зависимость не только от волеизъявления самого члена? Как указал Арбитражный суд Московского округа в своем Постановлении от 26 мая 2016 г. N Ф05-4654/2016 по делу N А40-110646/15, закрепленная во внутреннем документе СРО формулировка о принятии ею решения о выходе из ее состава членов только после полного погашения задолженности по начисленным взносам, включая месяц, в котором заявление было направлено в СРО, не нарушает права члена СРО, так как данное положение не содержит запрета на добровольное волеизъявление самого субъекта о выходе из организации. Кроме того, следует обратить внимание, что обязанность члена СРО по уплате взносов может также не ставиться в зависимость от даты выхода из состава членов. Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по уплате членских взносов, поскольку при прекращении членства в СРО ее член уплачивает взносы в полном объеме за весь год членства независимо от времени членства в текущем году. Как указано в судебном решении, вступая в члены ассоциации, ответчик должен был ознакомиться с локальными документами организации, в случае несогласия с установленными правилами имел право не вступать в ее члены, таким образом, образовавшаяся задолженность ответчиком не оплачена (Постановление от 9 декабря 2016 г. N 09АП-57244/2016 по делу N А40-127451/16-159-1105). Указанная позиция судов основывается на положениях ч. 3 ст. 12 Закона о СРО, согласно которой порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.
(Лескова Ю.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 1)- Может ли право на выход из состава членов СРО быть поставлено в зависимость не только от волеизъявления самого члена? Как указал Арбитражный суд Московского округа в своем Постановлении от 26 мая 2016 г. N Ф05-4654/2016 по делу N А40-110646/15, закрепленная во внутреннем документе СРО формулировка о принятии ею решения о выходе из ее состава членов только после полного погашения задолженности по начисленным взносам, включая месяц, в котором заявление было направлено в СРО, не нарушает права члена СРО, так как данное положение не содержит запрета на добровольное волеизъявление самого субъекта о выходе из организации. Кроме того, следует обратить внимание, что обязанность члена СРО по уплате взносов может также не ставиться в зависимость от даты выхода из состава членов. Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по уплате членских взносов, поскольку при прекращении членства в СРО ее член уплачивает взносы в полном объеме за весь год членства независимо от времени членства в текущем году. Как указано в судебном решении, вступая в члены ассоциации, ответчик должен был ознакомиться с локальными документами организации, в случае несогласия с установленными правилами имел право не вступать в ее члены, таким образом, образовавшаяся задолженность ответчиком не оплачена (Постановление от 9 декабря 2016 г. N 09АП-57244/2016 по делу N А40-127451/16-159-1105). Указанная позиция судов основывается на положениях ч. 3 ст. 12 Закона о СРО, согласно которой порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.
Нормативные акты
"Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)3) документы, представленные для внесения изменений в реестр членов саморегулируемой организации, добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации;
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)3) документы, представленные для внесения изменений в реестр членов саморегулируемой организации, добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации;
Федеральный закон от 13.07.2015 N 223-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка"1) добровольного выхода финансовой организации из саморегулируемой организации;
(ред. от 10.07.2023)
"О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка"1) добровольного выхода финансовой организации из саморегулируемой организации;