Добыча песка без лицензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Добыча песка без лицензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 N 19АП-7421/2022 по делу N А64-5015/2021
Требование: О возмещении вреда в виде утраты запасов полезных ископаемых в результате самовольного пользования недрами.
Решение: Требование удовлетворено.Также суд учитывает, что факт безлицензионной добычи песка ООО "Автодор-Тамбов" на участке недр, расположенном в 0,4 км от с. Лысые Горы Тамбовского района Тамбовской области, выявленный сотрудниками ТОГБУ "Дирекция ООПТ" и установленный в рамках дела об административном правонарушении, зафиксирован 28.04.2020 (тогда как соответствующие документы по взаимоотношениям с ООО "Нерудник-М" датированы после указанной даты). На месте незаконной добычи песка установлено наличие принадлежащей ответчику техники, позволяющей добывать и перевозить значительные объемы песка: экскаватор с погрузкой и автотранспорт: два КАМАЗа 65115 (объем кузова 12 куб. м), КАМАЗ 6520 (объем кузова 20 куб. м).
Требование: О возмещении вреда в виде утраты запасов полезных ископаемых в результате самовольного пользования недрами.
Решение: Требование удовлетворено.Также суд учитывает, что факт безлицензионной добычи песка ООО "Автодор-Тамбов" на участке недр, расположенном в 0,4 км от с. Лысые Горы Тамбовского района Тамбовской области, выявленный сотрудниками ТОГБУ "Дирекция ООПТ" и установленный в рамках дела об административном правонарушении, зафиксирован 28.04.2020 (тогда как соответствующие документы по взаимоотношениям с ООО "Нерудник-М" датированы после указанной даты). На месте незаконной добычи песка установлено наличие принадлежащей ответчику техники, позволяющей добывать и перевозить значительные объемы песка: экскаватор с погрузкой и автотранспорт: два КАМАЗа 65115 (объем кузова 12 куб. м), КАМАЗ 6520 (объем кузова 20 куб. м).
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель организации (ИП, иное лицо) привлекается к ответственности за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)предпринимательская, то есть направленная на систематическое получение прибыли, деятельность велась без регистрации (в отсутствие записи о создании или при наличии записи о ликвидации юрлица, ИП) или с нарушением ее правил (без представления необходимых документов, вопреки запретам) либо в отсутствие обязательной аккредитации, разрешения (лицензии)
(КонсультантПлюс, 2024)предпринимательская, то есть направленная на систематическое получение прибыли, деятельность велась без регистрации (в отсутствие записи о создании или при наличии записи о ликвидации юрлица, ИП) или с нарушением ее правил (без представления необходимых документов, вопреки запретам) либо в отсутствие обязательной аккредитации, разрешения (лицензии)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об актуальной практике применения статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)При этом суд кассационной инстанции указал, что достаточные данные, свидетельствующие о совершении товариществом правонарушения (самовольной добыче песка без лицензии на право пользования недрами), были получены Управлением в апреле 2018 года; работы по рекультивации земельного участка как устранение последствий изъятия полезных ископаемых (образования карьеров) товарищество осуществляло как на дату возбуждения административного дела, так и на дату вынесения оспариваемого Постановления (Постановление АС СЗО от 01.07.19 по делу N А21-8175/2018).
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)При этом суд кассационной инстанции указал, что достаточные данные, свидетельствующие о совершении товариществом правонарушения (самовольной добыче песка без лицензии на право пользования недрами), были получены Управлением в апреле 2018 года; работы по рекультивации земельного участка как устранение последствий изъятия полезных ископаемых (образования карьеров) товарищество осуществляло как на дату возбуждения административного дела, так и на дату вынесения оспариваемого Постановления (Постановление АС СЗО от 01.07.19 по делу N А21-8175/2018).
Статья: Значение комплексной геолого-экономической оценки для определения правового режима и дальнейшего использования отходов недропользования
(Прощалыгин Р.А.)
("Юрист", 2024, N 9)Положения исследуемых норм права противоречат сформировавшейся судебной практике, так, в одном из определений Верховный Суд РФ указал, что в результате безлицензионной добычи валунно-песчано-гравийной смеси, то есть самовольного использования недр, происходит изъятие запасов полезных ископаемых как одного из природных компонентов окружающей природной среды, тем самым причиняется вред государственной собственности <8>.
(Прощалыгин Р.А.)
("Юрист", 2024, N 9)Положения исследуемых норм права противоречат сформировавшейся судебной практике, так, в одном из определений Верховный Суд РФ указал, что в результате безлицензионной добычи валунно-песчано-гравийной смеси, то есть самовольного использования недр, происходит изъятие запасов полезных ископаемых как одного из природных компонентов окружающей природной среды, тем самым причиняется вред государственной собственности <8>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации обратился в суд с иском к Щ. о возмещении вреда, причиненного недрам, указав, что ответчик на принадлежащем ему земельном участке осуществляет добычу общераспространенного полезного ископаемого (песка) с привлечением специализированной техники в отсутствие специального государственного разрешения (лицензии) на право пользования недрами. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 28 мая 2021 г. Щ. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии. Ссылаясь на данное постановление, истец просил взыскать с ответчика причиненный недрам вред в размере 55 795,50 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации обратился в суд с иском к Щ. о возмещении вреда, причиненного недрам, указав, что ответчик на принадлежащем ему земельном участке осуществляет добычу общераспространенного полезного ископаемого (песка) с привлечением специализированной техники в отсутствие специального государственного разрешения (лицензии) на право пользования недрами. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 28 мая 2021 г. Щ. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии. Ссылаясь на данное постановление, истец просил взыскать с ответчика причиненный недрам вред в размере 55 795,50 руб.