Добыча полезных ископаемых без лицензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Добыча полезных ископаемых без лицензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны объектов культурного наследия, водных объектов, земельных участков, недр, животного мира, а также в области управления и пользования жилым фондом: Организация (Должностное лицо, ИП, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за пользование недрами без лицензии либо нарушение ее условий и (или) требований технического проекта
(КонсультантПлюс, 2024)производилась добыча общераспространенных полезных ископаемых без лицензии
(КонсультантПлюс, 2024)производилась добыча общераспространенных полезных ископаемых без лицензии
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 12 "Содержание лицензии на пользование недрами" Закона РФ "О недрах""В связи с этим законодатель обусловил возможность продления срока лицензии на добычу полезных ископаемых фактом отсутствия каких-либо нарушений условий лицензии, при этом, не указывая на то, что такие нарушения должны иметь существенный характер."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Уголовная ответственность за незаконную добычу полезных ископаемых предусмотрена статьей 158 "Кража" (за тайное хищение полезных ископаемых) и статьей 171 "Незаконное предпринимательство" Уголовного кодекса РФ (за осуществление предпринимательской деятельности по добыче полезных ископаемых без лицензии, связанной с извлечением дохода).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Уголовная ответственность за незаконную добычу полезных ископаемых предусмотрена статьей 158 "Кража" (за тайное хищение полезных ископаемых) и статьей 171 "Незаконное предпринимательство" Уголовного кодекса РФ (за осуществление предпринимательской деятельности по добыче полезных ископаемых без лицензии, связанной с извлечением дохода).
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Уголовная ответственность за самовольную добычу янтаря, нефрита и иных полудрагоценных камней установлена в декабре 2019 г. Изначально добыча этих полезных ископаемых без лицензии преследовалась по ст. 7.5 КоАП РФ, однако законодатель учел факт экономической привлекательности таких действий и их относительную распространенность (по данным МВД России, в предшествующий период было выявлено свыше 15,7 т незаконно добытого янтаря на сумму 1,3 млрд рублей; годовой доход лиц, занимающихся данным видом незаконного промысла, мог составлять до 10 млн рублей). При таких обстоятельствах установление уголовной ответственности было оправданным, а действовавшая в тот период времени редакция ст. 255 УК РФ не позволяла осуществлять уголовное преследование за самовольную добычу полудрагоценных камней.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Уголовная ответственность за самовольную добычу янтаря, нефрита и иных полудрагоценных камней установлена в декабре 2019 г. Изначально добыча этих полезных ископаемых без лицензии преследовалась по ст. 7.5 КоАП РФ, однако законодатель учел факт экономической привлекательности таких действий и их относительную распространенность (по данным МВД России, в предшествующий период было выявлено свыше 15,7 т незаконно добытого янтаря на сумму 1,3 млрд рублей; годовой доход лиц, занимающихся данным видом незаконного промысла, мог составлять до 10 млн рублей). При таких обстоятельствах установление уголовной ответственности было оправданным, а действовавшая в тот период времени редакция ст. 255 УК РФ не позволяла осуществлять уголовное преследование за самовольную добычу полудрагоценных камней.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)При рассмотрении дела было установлено, что в ходе производственного процесса общество производит кальцинированную, поваренную соду и основным сырьем для ее производства является рапа Сивашского месторождения. Общество не оспаривало факт добычи в спорный период полезного ископаемого без лицензии, указывая на принятие им мер к ее получению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)При рассмотрении дела было установлено, что в ходе производственного процесса общество производит кальцинированную, поваренную соду и основным сырьем для ее производства является рапа Сивашского месторождения. Общество не оспаривало факт добычи в спорный период полезного ископаемого без лицензии, указывая на принятие им мер к ее получению.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации обратился в суд с иском к Щ. о возмещении вреда, причиненного недрам, указав, что ответчик на принадлежащем ему земельном участке осуществляет добычу общераспространенного полезного ископаемого (песка) с привлечением специализированной техники в отсутствие специального государственного разрешения (лицензии) на право пользования недрами. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 28 мая 2021 г. Щ. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии. Ссылаясь на данное постановление, истец просил взыскать с ответчика причиненный недрам вред в размере 55 795,50 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации обратился в суд с иском к Щ. о возмещении вреда, причиненного недрам, указав, что ответчик на принадлежащем ему земельном участке осуществляет добычу общераспространенного полезного ископаемого (песка) с привлечением специализированной техники в отсутствие специального государственного разрешения (лицензии) на право пользования недрами. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 28 мая 2021 г. Щ. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии. Ссылаясь на данное постановление, истец просил взыскать с ответчика причиненный недрам вред в размере 55 795,50 руб.