Договор аренды компьютера
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор аренды компьютера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 N 17АП-8325/2023-ГК по делу N А60-63887/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды компьютерной техники.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, проанализировав условия договора и не установив идентичность имущества, используемого ответчиком, с поименованным в договоре, а также идентичность имущества, в отношении которого представлены товарные накладные, с поименованным в приложении N 1 к договору аренды, а также принимая во внимание, что договор со стороны ответчика не подписан уполномоченным лицом, а наличие между сторонами фактических арендных отношений не подтверждено надлежащими доказательствами, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств нахождения сторон в спорный период в обязательственных арендных отношениях, а также доказательств фактического исполнения договора аренды, учитывая, что компьютерной техникой пользовались и иные лица, с учетом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды компьютерной техники.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, проанализировав условия договора и не установив идентичность имущества, используемого ответчиком, с поименованным в договоре, а также идентичность имущества, в отношении которого представлены товарные накладные, с поименованным в приложении N 1 к договору аренды, а также принимая во внимание, что договор со стороны ответчика не подписан уполномоченным лицом, а наличие между сторонами фактических арендных отношений не подтверждено надлежащими доказательствами, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств нахождения сторон в спорный период в обязательственных арендных отношениях, а также доказательств фактического исполнения договора аренды, учитывая, что компьютерной техникой пользовались и иные лица, с учетом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 77-1575/2024
Приговор: По ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ (мошенничество; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.по хищению от 14 апреля 2020 года на оглашенных судом показаниях осужденного, данных в ходе предварительного расследования, а также показаниях в суде, полностью признавшего свою вину в том, что по объявлению на Авито о предоставлении ФИО8 в аренду компьютерной техники, арендовал у последнего системный блок, монитор, клавиатуру, компьютерную мышь, заплатив 2800 руб., после чего имущество продал в комиссионный магазин, а денежные средства потратил на личные нужды; показаниях в суде потерпевшего ФИО8, согласно которым по договору аренды заключенному с К.А.ЕА. им последнему была сдана в аренду на 3 дня компьютерная техника, которая по истечении срока аренды не возвращена, чем причинен материальный ущерб; показаниях свидетеля ФИО12, работающей продавцом в комиссионном магазине, подтвердившей факт сдачи в магазин без права выкупа К.А.ЕА. компьютерной техники, за что последний получил 14 200 руб.; других доказательствах, изложенных в приговоре;
Приговор: По ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ (мошенничество; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.по хищению от 14 апреля 2020 года на оглашенных судом показаниях осужденного, данных в ходе предварительного расследования, а также показаниях в суде, полностью признавшего свою вину в том, что по объявлению на Авито о предоставлении ФИО8 в аренду компьютерной техники, арендовал у последнего системный блок, монитор, клавиатуру, компьютерную мышь, заплатив 2800 руб., после чего имущество продал в комиссионный магазин, а денежные средства потратил на личные нужды; показаниях в суде потерпевшего ФИО8, согласно которым по договору аренды заключенному с К.А.ЕА. им последнему была сдана в аренду на 3 дня компьютерная техника, которая по истечении срока аренды не возвращена, чем причинен материальный ущерб; показаниях свидетеля ФИО12, работающей продавцом в комиссионном магазине, подтвердившей факт сдачи в магазин без права выкупа К.А.ЕА. компьютерной техники, за что последний получил 14 200 руб.; других доказательствах, изложенных в приговоре;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Публичный договор: сфера действия
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)Несколько иначе потребитель понимается во Франции в контексте защиты от несправедливых договорных условий. Отмечается, что такая защита предоставляется как потребителю - физическому лицу, так и юридическому лицу - непрофессионалу. При этом термин "непрофессионал" определялся судебной практикой. Первоначально суды использовали субъективный критерий профессиональной компетенции <105>. Согласно этому взгляду под непрофессионалом понималось лицо, находящееся в рамках совершаемой сделки в такой степени неведения, как и любой потребитель, потому что контракт не охватывался профессиональной сферой лица. Эта практика позволила защитить поставщика, не имевшего специальных компетенций в сфере банковского кредитования. Также защиту получила ассоциация фермеров, не специализирующаяся на ирригационных операциях. Критерий некомпетентности критиковался ввиду его субъективного характера и широкого судейского усмотрения. В этой связи кассационный суд Франции предпочел более объективный критерий, а именно наличие прямой взаимосвязи совершенной сделки с профессиональной деятельностью лица <106>. В 1995 г. кассационный суд указал, что профессионал не может пользоваться повышенной защитой, если договор, содержащий спорные условия, напрямую относится к сфере его деятельности, даже если в самом соглашении было специально указано, что эта сделка не относится к сфере его деятельности <107>. Это привело к тому, что договор на поставку электрической энергии был признан напрямую связанным с полиграфической деятельностью лица. Впоследствии та же участь постигла договоры о поставке воды, компьютерного оборудования, об аренде машины. Отмечается, что существование прямой связи между договором и профессиональной деятельностью лица легче установить, если контракт напрямую связан с его основной деятельностью. Однако смешение частного пользования вещью или услугами с профессиональным предоставляет лицу статус потребителя или непрофессионала.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)Несколько иначе потребитель понимается во Франции в контексте защиты от несправедливых договорных условий. Отмечается, что такая защита предоставляется как потребителю - физическому лицу, так и юридическому лицу - непрофессионалу. При этом термин "непрофессионал" определялся судебной практикой. Первоначально суды использовали субъективный критерий профессиональной компетенции <105>. Согласно этому взгляду под непрофессионалом понималось лицо, находящееся в рамках совершаемой сделки в такой степени неведения, как и любой потребитель, потому что контракт не охватывался профессиональной сферой лица. Эта практика позволила защитить поставщика, не имевшего специальных компетенций в сфере банковского кредитования. Также защиту получила ассоциация фермеров, не специализирующаяся на ирригационных операциях. Критерий некомпетентности критиковался ввиду его субъективного характера и широкого судейского усмотрения. В этой связи кассационный суд Франции предпочел более объективный критерий, а именно наличие прямой взаимосвязи совершенной сделки с профессиональной деятельностью лица <106>. В 1995 г. кассационный суд указал, что профессионал не может пользоваться повышенной защитой, если договор, содержащий спорные условия, напрямую относится к сфере его деятельности, даже если в самом соглашении было специально указано, что эта сделка не относится к сфере его деятельности <107>. Это привело к тому, что договор на поставку электрической энергии был признан напрямую связанным с полиграфической деятельностью лица. Впоследствии та же участь постигла договоры о поставке воды, компьютерного оборудования, об аренде машины. Отмечается, что существование прямой связи между договором и профессиональной деятельностью лица легче установить, если контракт напрямую связан с его основной деятельностью. Однако смешение частного пользования вещью или услугами с профессиональным предоставляет лицу статус потребителя или непрофессионала.
Вопрос: Организация, являющаяся плательщиком ЕСХН, расторгла досрочно договор аренды помещения. Согласно договору арендодателю выплачено отступное (денежными средствами). Вправе ли организация учесть в расходах при исчислении ЕСХН сумму отступного?
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, организация при исчислении ЕСХН не вправе учесть в расходах сумму отступного, выплаченного арендодателю при досрочном расторжении договора аренды.
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, организация при исчислении ЕСХН не вправе учесть в расходах сумму отступного, выплаченного арендодателю при досрочном расторжении договора аренды.