Договор аренды строительной техники с экипажем
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор аренды строительной техники с экипажем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 N 17АП-11979/2017-ГК по делу N А60-10935/2017
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды строительной техники (с экипажем).
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Оценив вышеуказанные доказательства, установив, что в период действия договора аренды строительной техники (с экипажем) с правом выкупа N 17 от 23.05.2015 ответчиком в адрес истца совершались платежи за пользование имуществом, что следует из выписки по расчетному счету ответчика, принимая во внимание указанные акты приема-передачи от 20.10.2015, суд апелляционной инстанции признает данные документы надлежащими доказательствами, подтверждающими надлежащее исполнение своих обязательств ответчиком. При этом суд учитывает и условие п. 2.2 договора аренды о том, что по истечении срока договора при надлежащем исполнении обязательств арендатором предполагался переход прав собственности к арендатору.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды строительной техники (с экипажем).
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Оценив вышеуказанные доказательства, установив, что в период действия договора аренды строительной техники (с экипажем) с правом выкупа N 17 от 23.05.2015 ответчиком в адрес истца совершались платежи за пользование имуществом, что следует из выписки по расчетному счету ответчика, принимая во внимание указанные акты приема-передачи от 20.10.2015, суд апелляционной инстанции признает данные документы надлежащими доказательствами, подтверждающими надлежащее исполнение своих обязательств ответчиком. При этом суд учитывает и условие п. 2.2 договора аренды о том, что по истечении срока договора при надлежащем исполнении обязательств арендатором предполагался переход прав собственности к арендатору.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 N 16АП-348/2023 по делу N А63-8898/2021
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда.
Встречное требование: О взыскании предварительно перечисленных денежных средств по договору субподряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также судом первой инстанции правомерно не приняты представленные истцом в качестве доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ: договор аренды строительной техники (с экипажем) N 08/07-20 от 08.07.2020, заключенный между подрядчиком и ООО "Мелиострой"; акт приема-сдачи оказанных услуг N 1 от 30.11.2020, подписанный подрядчиком и ООО "Мелиострой"; письмо ООО "Мелиострой" N 23/11-4 от 23.11.2021.
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда.
Встречное требование: О взыскании предварительно перечисленных денежных средств по договору субподряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также судом первой инстанции правомерно не приняты представленные истцом в качестве доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ: договор аренды строительной техники (с экипажем) N 08/07-20 от 08.07.2020, заключенный между подрядчиком и ООО "Мелиострой"; акт приема-сдачи оказанных услуг N 1 от 30.11.2020, подписанный подрядчиком и ООО "Мелиострой"; письмо ООО "Мелиострой" N 23/11-4 от 23.11.2021.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда транспортных средствПозиция 1. Договор на предоставление в пользование самоходных машин (строительной техники) с экипажем является договором аренды транспортного средства.
Статья: Обзор судебной практики по теме "Аренда техники при выполнении строительных работ"
(Шалапаев Д.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Обратная ситуация возникла при попытке исполнителя переквалифицировать договор возмездного оказания услуг в договор аренды строительной техники с экипажем. Исполнителем при расчете цены за основу принималось фактическое нахождение техники на объекте, а не объем выполненных работ (цена расчета во втором случае была значительно ниже, чем если бы расчет производился по сроку фактического нахождения техники на объекте).
(Шалапаев Д.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Обратная ситуация возникла при попытке исполнителя переквалифицировать договор возмездного оказания услуг в договор аренды строительной техники с экипажем. Исполнителем при расчете цены за основу принималось фактическое нахождение техники на объекте, а не объем выполненных работ (цена расчета во втором случае была значительно ниже, чем если бы расчет производился по сроку фактического нахождения техники на объекте).