Договор цессии не оплачен
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор цессии не оплачен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Возбуждение (прекращение) процедуры банкротства, включение (исключение) требований в реестр (из реестра): Участник долевого строительства хочет включить в реестр требование о передаче помещения или машино-места
(КонсультантПлюс, 2024)договор долевого участия и договор уступки прав по нему не зарегистрированы, но оплачены
(КонсультантПлюс, 2024)договор долевого участия и договор уступки прав по нему не зарегистрированы, но оплачены
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 389 "Форма уступки требования" ГК РФ"Таким образом, поскольку не опровергнут факт подписания договора уступки от 16.03.2020, предоставленного Гилевым А.В., в марте 2020 года в период, когда Коробейников А.С. являлся руководителем общества "ТД "Пушкарский", а также не опровергнут факт оплаты по договору уступки со стороны цессионария (пункте 5.1 договора), учитывая положения ст. 388, 389, 389.1, 421 ГК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что переход права требования от общества "ТД "Пушкарский" к Гилеву А.М. из договора процентного займа N 06-19 от 01.07.2019 в материальном правоотношении состоялся. Ходатайство о фальсификации договора в ходе проведенной проверки не нашло своего подтверждения, в связи с чем, обоснованно отклонено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать об уступке требования (цессии)
(КонсультантПлюс, 2024)4.1. Какие могут быть последствия неоплаты уступки требования по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2024)4.1. Какие могут быть последствия неоплаты уступки требования по договору цессии
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияДовод заявителя о том, что полученное истцом по договору уступки право требования не оплачено, в связи с чем оно находится в залоге у общества "Паритет" на основании ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен.