Договор цессии согласие должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор цессии согласие должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Если лицо вышло за пределы своих полномочий, установленных законом, то совершенная им сделка недействительна
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.2011 N 10900/11 по делу N А40-150977/09-47-1040 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 168, 174, п. 1 ст. 183 ГК РФПризнание заключенного без согласия должника договора уступки прав требования недействительным по основаниям ст. 168 или применительно к ст. 174 ГК РФ зависит от того, предусмотрена ли обязанность получить согласие должника на заключение данного договора законом и иными правовыми актами либо условиями основного обязательства, по которому производится передача прав. Если на такую обязанность указывают отдельные нормы закона или иных правовых актов, то договор уступки прав требования является ничтожным в соответствии со ст. 168 ГК РФ. При закреплении обязанности получить согласие должника в конкретном обязательстве недействительность такого договора должна устанавливаться применительно к правилам ст. 174 ГК РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.2011 N 10900/11 по делу N А40-150977/09-47-1040 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 168, 174, п. 1 ст. 183 ГК РФПризнание заключенного без согласия должника договора уступки прав требования недействительным по основаниям ст. 168 или применительно к ст. 174 ГК РФ зависит от того, предусмотрена ли обязанность получить согласие должника на заключение данного договора законом и иными правовыми актами либо условиями основного обязательства, по которому производится передача прав. Если на такую обязанность указывают отдельные нормы закона или иных правовых актов, то договор уступки прав требования является ничтожным в соответствии со ст. 168 ГК РФ. При закреплении обязанности получить согласие должника в конкретном обязательстве недействительность такого договора должна устанавливаться применительно к правилам ст. 174 ГК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 388 "Условия уступки требования" ГК РФ"Исходя из предмета оспариваемого договора цессии, каковым являются права (требования), основанные на неисполнении потребителями коммунальных услуг обязанностей по их оплате, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что денежные обязательства, входящие в предмет спора, не связаны с личностью кредитора, что по смыслу статей 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишает кредитора права заменить себя другим лицом, заключив договор цессии без истребования согласия должника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор цессии по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Если уступается требование по договору поставки непродовольственных товаров, то проверьте, не устанавливает ли закон или договор запрета на уступку или необходимости получить согласие должника (п. 2 ст. 382, п. п. 1 - 4 ст. 388 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Если уступается требование по договору поставки непродовольственных товаров, то проверьте, не устанавливает ли закон или договор запрета на уступку или необходимости получить согласие должника (п. 2 ст. 382, п. п. 1 - 4 ст. 388 ГК РФ).
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Стоит отметить, что бремя арбитража является лишь одной из обязанностей, налагаемых на стороны арбитража, и, наверное, первоочередной. Завершающей же обязанностью, наличие которой несомненно и для отечественного правоприменителя <187>, выступает обязательство сторон добровольно исполнить арбитражное решение <188>, поскольку сам процесс арбитража в принципе покоится на процедуре, которая альтернативна государственному механизму с его машиной принуждения, и множество арбитражных решений исполняется по доброй воле тяжущихся сторон <189>. Учитывая переход к цессионарию не только права начать арбитражное разбирательство, но и обязанность пойти в арбитраж, а также исполнить его решение, мы не можем назвать логичным подход российской судебной практики, игнорирующей вопрос согласия должника, лишающей его привычных гарантий, предоставляемых в случае перевода долга. Здесь можно отметить отточенную последовательность и "далекоидущесть" выводов болгарских судов <190>, которые, исходя из той же предпосылки, что и отечественные суды, согласно которой к цессионарию с правами по третейской оговорке переходят и обязанности, отказываются признать договор цессии состоявшимся, если согласие должника не было получено. Именно такой ход мысли позволит вывести гарантию интересов должника на существенно иной уровень, соответствующий природе правоотношений по арбитражной оговорке.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Стоит отметить, что бремя арбитража является лишь одной из обязанностей, налагаемых на стороны арбитража, и, наверное, первоочередной. Завершающей же обязанностью, наличие которой несомненно и для отечественного правоприменителя <187>, выступает обязательство сторон добровольно исполнить арбитражное решение <188>, поскольку сам процесс арбитража в принципе покоится на процедуре, которая альтернативна государственному механизму с его машиной принуждения, и множество арбитражных решений исполняется по доброй воле тяжущихся сторон <189>. Учитывая переход к цессионарию не только права начать арбитражное разбирательство, но и обязанность пойти в арбитраж, а также исполнить его решение, мы не можем назвать логичным подход российской судебной практики, игнорирующей вопрос согласия должника, лишающей его привычных гарантий, предоставляемых в случае перевода долга. Здесь можно отметить отточенную последовательность и "далекоидущесть" выводов болгарских судов <190>, которые, исходя из той же предпосылки, что и отечественные суды, согласно которой к цессионарию с правами по третейской оговорке переходят и обязанности, отказываются признать договор цессии состоявшимся, если согласие должника не было получено. Именно такой ход мысли позволит вывести гарантию интересов должника на существенно иной уровень, соответствующий природе правоотношений по арбитражной оговорке.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Ответчик, возражая против удовлетворения требований, сослался на недействительность договора об уступке требования, так как он заключен в отсутствие согласия должника, необходимость которого была предусмотрена договором купли-продажи.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Ответчик, возражая против удовлетворения требований, сослался на недействительность договора об уступке требования, так как он заключен в отсутствие согласия должника, необходимость которого была предусмотрена договором купли-продажи.