Договор дарения между ип и ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор дарения между ип и ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2023 N 88-17036/2023
Категория спора: Дарение.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что договор заключен с целью скрыть имущество от обращения на него взыскания.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства, по мнению судебной коллегии кассационного суда, в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должной оценки суда не получили, между тем, ФИО12, отчуждая недвижимое имущество и зная о наличии в отношении него находящегося в производстве арбитражного суда дела по иску о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО "Строй-Терминал", а также о том, что в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем будут совершены действия по аресту и последующему обращению взыскания на все имущество должника, имеющееся у него в наличии, необходимого и достаточного для исполнения решения суда, заключил вышеуказанные договоры дарения, подарив спорное имущество своей дочери, которая в свою очередь подарила его своей бабушке, что указывает на заключение сделок с целью создания их видимости.
Категория спора: Дарение.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что договор заключен с целью скрыть имущество от обращения на него взыскания.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства, по мнению судебной коллегии кассационного суда, в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должной оценки суда не получили, между тем, ФИО12, отчуждая недвижимое имущество и зная о наличии в отношении него находящегося в производстве арбитражного суда дела по иску о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО "Строй-Терминал", а также о том, что в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем будут совершены действия по аресту и последующему обращению взыскания на все имущество должника, имеющееся у него в наличии, необходимого и достаточного для исполнения решения суда, заключил вышеуказанные договоры дарения, подарив спорное имущество своей дочери, которая в свою очередь подарила его своей бабушке, что указывает на заключение сделок с целью создания их видимости.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2023 N 303-ЭС22-21233 по делу N А04-6965/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору оказания услуг транспортировки сточных вод.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как экспертизой установлено, что сброс сточных вод осуществлялся в муниципальный канализационный коллектор по участку сети, эксплуатируемому организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ИП Комиссаренко В.В. 07.11.2019 передал в собственность ИП Комиссаренко В.Н. канализационный коллектор, что подтверждается договором дарения недвижимого имущества от 07.11.2019.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору оказания услуг транспортировки сточных вод.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как экспертизой установлено, что сброс сточных вод осуществлялся в муниципальный канализационный коллектор по участку сети, эксплуатируемому организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ИП Комиссаренко В.В. 07.11.2019 передал в собственность ИП Комиссаренко В.Н. канализационный коллектор, что подтверждается договором дарения недвижимого имущества от 07.11.2019.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание договора дарения недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, суд признал договор дарения ничтожной сделкой, т.к. согласно пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями (ООО и ИП) и в договоре отсутствует условие о возмездности при отсутствии доказательств о намерении сторон на возмездную передачу права (требования) (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2022 N Ф10-2794/2022 по делу N А54-7981/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, суд признал договор дарения ничтожной сделкой, т.к. согласно пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями (ООО и ИП) и в договоре отсутствует условие о возмездности при отсутствии доказательств о намерении сторон на возмездную передачу права (требования) (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2022 N Ф10-2794/2022 по делу N А54-7981/2020).
Вопрос: Вправе ли ООО на ОСН подарить имущество физлицу - единственному учредителю и каковы налоговые последствия и риски, если: учредитель - ИП на УСН ("доходы"); после дарения физлицо станет ИП; физлицо будет использовать имущество в личных целях?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Организация вправе подарить имущество физическому лицу (учредителю) (даже если впоследствии им будет получен статус индивидуального предпринимателя). В этом случае у ООО возникает объект обложения НДС, а у физического лица - НДФЛ.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Организация вправе подарить имущество физическому лицу (учредителю) (даже если впоследствии им будет получен статус индивидуального предпринимателя). В этом случае у ООО возникает объект обложения НДС, а у физического лица - НДФЛ.
Нормативные акты
Решение Татарстанского УФАС России от 13.10.2020 N 04-04/13751
Нарушение: п. 9 ст. 110, п. п. 1, 6 ст. 28 п. 4 ст. 213.1 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.На реализуемые сделки должником было подано заявление кредитором ООО "АБ", г. Казань, (ИНН <...>, ОГРН <...>), о признании договоров дарения недвижимого имущества, заключенные между ИП Н. и <...> недействительными и применении последствий недействительности указанных сделок.
Нарушение: п. 9 ст. 110, п. п. 1, 6 ст. 28 п. 4 ст. 213.1 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.На реализуемые сделки должником было подано заявление кредитором ООО "АБ", г. Казань, (ИНН <...>, ОГРН <...>), о признании договоров дарения недвижимого имущества, заключенные между ИП Н. и <...> недействительными и применении последствий недействительности указанных сделок.
Решение Татарстанского УФАС России от 11.09.2020
Нарушение: п. 9 ст. 110, п. п. 1, 6 ст. 28 п. 4 ст. 213.1 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.На реализуемые сделки должником было подано заявление кредитором ООО "АБ", г. Казань, (ИНН <...>, ОГРН <...>), о признании договоров дарения недвижимого имущества, заключенные между ИП <...> и <...> [физическое лицо] недействительными и применении последствий недействительности указанных сделок.
Нарушение: п. 9 ст. 110, п. п. 1, 6 ст. 28 п. 4 ст. 213.1 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.На реализуемые сделки должником было подано заявление кредитором ООО "АБ", г. Казань, (ИНН <...>, ОГРН <...>), о признании договоров дарения недвижимого имущества, заключенные между ИП <...> и <...> [физическое лицо] недействительными и применении последствий недействительности указанных сделок.