Договор экскурсии
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор экскурсии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2024 N 88-25190/2024 (УИД 16RS0048-01-2023-004442-43)
Категория спора: Аренда.
Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О взыскании упущенной выгоды.
Обстоятельства: Как указывает арендодатель, в нарушение условий заключенного договора лодка была возвращена ему с повреждением лодочного мотора. Основным доказательством служит договор аренды лодочного мотора и лодки, а также акты осмотра повреждений лодочного мотора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Отказывая в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды в размере 182.111,93 руб. суды исходили из того, что представленные истцом объявления на сайте <...> о сдаче лодок в аренду, объявление о проведении экскурсий на сайте Спутник, акт сверки сайта продажи экскурсий Спутник, чеки об оплате комиссии и договор оферты не свидетельствуют о том, что в случае эксплуатации моторной лодки и двигателя, поврежденного ответчиком, в период с 24 мая 2023 года по 13 августа 2023 года, доход истца от аренды лодки составил бы сумму в заявленном размере, указанные требования истца фактически основаны на предположениях о том, что истец мог получить доход от аренды поврежденного имущества, аналогичный доходу от аренды другой лодки.
Категория спора: Аренда.
Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О взыскании упущенной выгоды.
Обстоятельства: Как указывает арендодатель, в нарушение условий заключенного договора лодка была возвращена ему с повреждением лодочного мотора. Основным доказательством служит договор аренды лодочного мотора и лодки, а также акты осмотра повреждений лодочного мотора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Отказывая в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды в размере 182.111,93 руб. суды исходили из того, что представленные истцом объявления на сайте <...> о сдаче лодок в аренду, объявление о проведении экскурсий на сайте Спутник, акт сверки сайта продажи экскурсий Спутник, чеки об оплате комиссии и договор оферты не свидетельствуют о том, что в случае эксплуатации моторной лодки и двигателя, поврежденного ответчиком, в период с 24 мая 2023 года по 13 августа 2023 года, доход истца от аренды лодки составил бы сумму в заявленном размере, указанные требования истца фактически основаны на предположениях о том, что истец мог получить доход от аренды поврежденного имущества, аналогичный доходу от аренды другой лодки.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2024 N 33-1399/2024 (УИД 77MS0368-01-2022-001518-88)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Установлено, что ответчик не является исполнителем туристских услуг, факт оказания со стороны ответчика возмездных услуг истцом не подтвержден.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В данном случае ответчик исполнителем туристических услуг не является, факт оказания со стороны ответчика возмездных услуг Ф. не подтвержден, Голан (ранее В.) совместно с другими являлась одним из участников поездки в Турцию, полученные от Ф. денежные средства оплачены в счет проживания в отелях Турции, групповых экскурсионных программ, что подтверждается бронированием отелей, актом выполненных работ по экскурсионной программе, договором об услугах гида. Ф. могла самостоятельно нести расходы по оплате дополнительных экскурсий, при этом доводы апелляционной жалобы истца в данной части не свидетельствуют о том, что оплаченные Голан (ранее В.) групповые экскурсионные программы не состоялись, а также о том, что на ответчика в данном случае может быть возложена обязанность по возврату денежных средств, оплаченных за групповые экскурсионные программы.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Установлено, что ответчик не является исполнителем туристских услуг, факт оказания со стороны ответчика возмездных услуг истцом не подтвержден.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В данном случае ответчик исполнителем туристических услуг не является, факт оказания со стороны ответчика возмездных услуг Ф. не подтвержден, Голан (ранее В.) совместно с другими являлась одним из участников поездки в Турцию, полученные от Ф. денежные средства оплачены в счет проживания в отелях Турции, групповых экскурсионных программ, что подтверждается бронированием отелей, актом выполненных работ по экскурсионной программе, договором об услугах гида. Ф. могла самостоятельно нести расходы по оплате дополнительных экскурсий, при этом доводы апелляционной жалобы истца в данной части не свидетельствуют о том, что оплаченные Голан (ранее В.) групповые экскурсионные программы не состоялись, а также о том, что на ответчика в данном случае может быть возложена обязанность по возврату денежных средств, оплаченных за групповые экскурсионные программы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть в расходах по налогу на прибыль оплату путевок для отдыха и санаторно-курортного лечения в России работников и членов их семей
(КонсультантПлюс, 2025)Перечень услуг по организации туризма и отдыха ограничен: проезд, проживание (включая питание), экскурсии. Работодателю нужно заключить с туроператором (турагентом) договор о реализации туристского продукта.
(КонсультантПлюс, 2025)Перечень услуг по организации туризма и отдыха ограничен: проезд, проживание (включая питание), экскурсии. Работодателю нужно заключить с туроператором (турагентом) договор о реализации туристского продукта.
Статья: К вопросу о принуждении к заключению трудового договора в судебном порядке
(Волкова И.Ю., Яценко А.О., Петров Д.С.)
("Современное право", 2023, N 2)Истица обратилась в суд с иском об установлении факта трудовых отношений и обязании заключить трудовой договор, так как выполняла обязанности по проведению экскурсий. Суд отказал в удовлетворении требований, исходя из следующего.
(Волкова И.Ю., Яценко А.О., Петров Д.С.)
("Современное право", 2023, N 2)Истица обратилась в суд с иском об установлении факта трудовых отношений и обязании заключить трудовой договор, так как выполняла обязанности по проведению экскурсий. Суд отказал в удовлетворении требований, исходя из следующего.