Договор купли-продажи лодки
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор купли-продажи лодки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 N 88-8596/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-002801-42)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого выявились недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы Л., оспаривающего факт продажи спорной лодки ответчиком и настаивающего на том, что договор купли-продажи был заключен истцом непосредственно с изготовителем ИП П., выводы судов не опровергают, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в апелляционном определении, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого выявились недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы Л., оспаривающего факт продажи спорной лодки ответчиком и настаивающего на том, что договор купли-продажи был заключен истцом непосредственно с изготовителем ИП П., выводы судов не опровергают, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в апелляционном определении, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2024 N 88-4561/2024 (УИД 78RS0019-01-2021-015842-39)
Категория спора: Купля-продажа маломерного судна.
Требования продавца: О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли-продажи маломерного (моторного) судна является притворной сделкой, прикрывающей договор займа с залогом и передачей заложенного имущества ответчику.
Решение: Отказано.Как отметил суд второй инстанции, заявляя требования о признании сделки недействительной по мотиву ее притворности, истец не представил суду допустимых доказательств того, что стороны заключением договора купли-продажи прикрыли договор займа с ипотекой. При этом ссылки истца на заниженную стоимость лодки не могут являться бесспорным доказательством возникновения между сторонами иных правоотношений.
Категория спора: Купля-продажа маломерного судна.
Требования продавца: О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли-продажи маломерного (моторного) судна является притворной сделкой, прикрывающей договор займа с залогом и передачей заложенного имущества ответчику.
Решение: Отказано.Как отметил суд второй инстанции, заявляя требования о признании сделки недействительной по мотиву ее притворности, истец не представил суду допустимых доказательств того, что стороны заключением договора купли-продажи прикрыли договор займа с ипотекой. При этом ссылки истца на заниженную стоимость лодки не могут являться бесспорным доказательством возникновения между сторонами иных правоотношений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эксперимент в гражданском (арбитражном) судопроизводстве
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Так, Лепихин обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зайцевой о защите прав потребителя (расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств) в связи с несоответствием заявленных продавцом характеристик товара, а именно длины проданной ему надувной лодки. Как указано в решении суда, "в ходе судебного эксперимента в присутствии представителя ответчика доводы истца были проверены и установлено, что длина приобретенной истцом надувной лодки "Golfstream" серии "Simple", модель "DD250(А)", без выносного транца (для крепления подвесного лодочного мотора) составляет 230 см, длина лодки с транцем составляет 237 см. Как следует из характеристики надувных лодок "Golfstream" серии "Simple", модель "250(А)" имеет длину 250 см. Таким образом, фактические характеристики параметров проданной истцу лодки не соответствуют описанию" <9>. В приведенной процессуальной ситуации не было совершено экспериментальных опытных исследований. Определение длины надувной лодки в судебном заседании есть не что иное, как исследование вещественного доказательства методом измерения.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Так, Лепихин обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зайцевой о защите прав потребителя (расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств) в связи с несоответствием заявленных продавцом характеристик товара, а именно длины проданной ему надувной лодки. Как указано в решении суда, "в ходе судебного эксперимента в присутствии представителя ответчика доводы истца были проверены и установлено, что длина приобретенной истцом надувной лодки "Golfstream" серии "Simple", модель "DD250(А)", без выносного транца (для крепления подвесного лодочного мотора) составляет 230 см, длина лодки с транцем составляет 237 см. Как следует из характеристики надувных лодок "Golfstream" серии "Simple", модель "250(А)" имеет длину 250 см. Таким образом, фактические характеристики параметров проданной истцу лодки не соответствуют описанию" <9>. В приведенной процессуальной ситуации не было совершено экспериментальных опытных исследований. Определение длины надувной лодки в судебном заседании есть не что иное, как исследование вещественного доказательства методом измерения.