Договор купли-продажи мотора
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор купли-продажи мотора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Договор купли-продажи двигателя (мотора)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)См. Договор поставки. Создание и экспертиза в Конструкторе договоров
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)См. Договор поставки. Создание и экспертиза в Конструкторе договоров
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2024 N 88-4440/2024 (УИД 03RS0014-01-2023-000702-04)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.
Обстоятельства: Истец указал, что в период эксплуатации им товара обнаружены недостатки, что подтверждается экспертным заключением.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.При этом, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции верно указала что, сам по себе факт того, что мотор на момент его продажи имел эксплуатационный износ не может являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку в силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а если у него имеются недостатки, то они должны быть оговорены дополнительно в договоре. Заключая договор купли-продажи лодочного мотора, стороны в нем не указали на наличие в моторе конкретных недостатков, скрытых повреждений.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.
Обстоятельства: Истец указал, что в период эксплуатации им товара обнаружены недостатки, что подтверждается экспертным заключением.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.При этом, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции верно указала что, сам по себе факт того, что мотор на момент его продажи имел эксплуатационный износ не может являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку в силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а если у него имеются недостатки, то они должны быть оговорены дополнительно в договоре. Заключая договор купли-продажи лодочного мотора, стороны в нем не указали на наличие в моторе конкретных недостатков, скрытых повреждений.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 N 88-21740/2022
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании убытков; 3) О признании недействительным договора купли-продажи.
Обстоятельства: Дефект мотора носил скрытый характер и не мог быть определен покупателем визуально, истец обратился к ответчику и предложил ему произвести ремонт мотора либо вернуть уплаченные деньги, однако ответчик от этого отказался.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Вопреки доводам жалобы, сам по себе факт того, что амотор на момент его продажи имел эксплуатационный износ не может являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку в силу ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а если у него имеются недостатки, то они должны быть оговорены дополнительно в договоре. Заключая 16 июля 2020 г. договор купли-продажи лодочного мотора, стороны в нем не указали на наличие в моторе конкретных недостатков, скрытых повреждений.
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании убытков; 3) О признании недействительным договора купли-продажи.
Обстоятельства: Дефект мотора носил скрытый характер и не мог быть определен покупателем визуально, истец обратился к ответчику и предложил ему произвести ремонт мотора либо вернуть уплаченные деньги, однако ответчик от этого отказался.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Вопреки доводам жалобы, сам по себе факт того, что амотор на момент его продажи имел эксплуатационный износ не может являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку в силу ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а если у него имеются недостатки, то они должны быть оговорены дополнительно в договоре. Заключая 16 июля 2020 г. договор купли-продажи лодочного мотора, стороны в нем не указали на наличие в моторе конкретных недостатков, скрытых повреждений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные споры, возникающие в связи с использованием маломерных судов
(Толстых М.)
("Административное право", 2020, N 1)Суд установил, что на основании договора купли-продажи заявителю принадлежат два лодочных подвесных мотора с заводским номером. Вместе с тем на момент задержания на транспортном средстве отсутствовали судовой билет и номер судна, в соответствии с которыми возможно установить характеристики транспортного средства, на изъятых лодочных моторах отсутствовали заводские номера, в связи с чем определить их принадлежность заявителю невозможно.
(Толстых М.)
("Административное право", 2020, N 1)Суд установил, что на основании договора купли-продажи заявителю принадлежат два лодочных подвесных мотора с заводским номером. Вместе с тем на момент задержания на транспортном средстве отсутствовали судовой билет и номер судна, в соответствии с которыми возможно установить характеристики транспортного средства, на изъятых лодочных моторах отсутствовали заводские номера, в связи с чем определить их принадлежность заявителю невозможно.
Статья: Эксперимент в гражданском (арбитражном) судопроизводстве
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Так, Лепихин обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зайцевой о защите прав потребителя (расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств) в связи с несоответствием заявленных продавцом характеристик товара, а именно длины проданной ему надувной лодки. Как указано в решении суда, "в ходе судебного эксперимента в присутствии представителя ответчика доводы истца были проверены и установлено, что длина приобретенной истцом надувной лодки "Golfstream" серии "Simple", модель "DD250(А)", без выносного транца (для крепления подвесного лодочного мотора) составляет 230 см, длина лодки с транцем составляет 237 см. Как следует из характеристики надувных лодок "Golfstream" серии "Simple", модель "250(А)" имеет длину 250 см. Таким образом, фактические характеристики параметров проданной истцу лодки не соответствуют описанию" <9>. В приведенной процессуальной ситуации не было совершено экспериментальных опытных исследований. Определение длины надувной лодки в судебном заседании есть не что иное, как исследование вещественного доказательства методом измерения.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Так, Лепихин обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зайцевой о защите прав потребителя (расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств) в связи с несоответствием заявленных продавцом характеристик товара, а именно длины проданной ему надувной лодки. Как указано в решении суда, "в ходе судебного эксперимента в присутствии представителя ответчика доводы истца были проверены и установлено, что длина приобретенной истцом надувной лодки "Golfstream" серии "Simple", модель "DD250(А)", без выносного транца (для крепления подвесного лодочного мотора) составляет 230 см, длина лодки с транцем составляет 237 см. Как следует из характеристики надувных лодок "Golfstream" серии "Simple", модель "250(А)" имеет длину 250 см. Таким образом, фактические характеристики параметров проданной истцу лодки не соответствуют описанию" <9>. В приведенной процессуальной ситуации не было совершено экспериментальных опытных исследований. Определение длины надувной лодки в судебном заседании есть не что иное, как исследование вещественного доказательства методом измерения.
Нормативные акты
Приказ Росжелдора от 14.04.2022 N 200
"Об утверждении Правил пономерного учета железнодорожного подвижного состава"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.05.2022 N 68604)копия технического паспорта для грузового вагона и пассажирского вагона локомотивной тяги или формуляра для локомотивов, мотор-вагонного и специального подвижного состава (в случае, если учетные данные подлежат изменению);
"Об утверждении Правил пономерного учета железнодорожного подвижного состава"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.05.2022 N 68604)копия технического паспорта для грузового вагона и пассажирского вагона локомотивной тяги или формуляра для локомотивов, мотор-вагонного и специального подвижного состава (в случае, если учетные данные подлежат изменению);