Договор купли продажи гсм

Подборка наиболее важных документов по запросу Договор купли продажи гсм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 N 20АП-8521/2023 по делу N А09-6321/2023
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Вместе с тем, расходы Шкуратова А.С. по приобретению личного автомобиля не могут считаться расходами, непосредственно связанными с исполнением обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, и уменьшать доходы от профессиональной деятельности: представленные договор купли-продажи от 20.04.2021, кассовые чеки на приобретения автомобиля, ГСМ, а также маршрутные листы не свидетельствует о том, что спорное транспортное средство использовалось Шкуратовым А.С. в спорном налоговом периоде исключительно в связи с осуществлением профессиональной деятельности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделкиВ свою очередь, зарегистрировав право собственности на спорные объекты (27.11.2009), ООО "СахСтил" передало ООО "Фонд развития": гараж автопогрузчиков по договору купли-продажи от 19.01.2010 за 884 040 руб.; автогараж по договору купли-продажи от 19.01.2010 за 1 675 860 руб.; здание заправочной ГСМ по договору купли-продажи от 20.01.2010 за 130 000 руб.; здание мастерской гаража по договору от 27.01.2010 за 753 660 руб.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)
Судами установлено, что по данным бухгалтерского учета на момент принятия решения советом директоров общества "ОМС" и подписания договора купли-продажи остаточная стоимость реализуемого имущества составляла более 651 000 000 руб., в то время как цена реализации данного имущества составила 455 000 000 руб., т.е. была заниженной. Также судами отмечено, что являющееся предметом оспариваемого договора купли-продажи имущество имеет стратегическую важность для нормального функционирования Северного флота и обороноспособности государства в целом, поскольку непосредственно предназначено для выполнения функции обеспечения горюче-смазочными материалами боевой техники Северного флота и является неотъемлемой частью схемы обеспечения войск, сил Северного флота, осуществляющего заправку (бункеровку) боевых кораблей и судов флота.