Договор купли продажи между физическими лицами в устной форме
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор купли продажи между физическими лицами в устной форме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Форма договора купли-продажи, его регистрация и переход права собственности на купленный товар
(КонсультантПлюс, 2025)"...отношения по купле-продаже между заявителем [юрлицо - ред.] и должником [гражданин, ИП - ред.] подлежали оформлению посредством заключения в простой письменной форме договора купли-продажи, заключение данного договора в устной форме, учитывая, что сторонами договора явились юридическое и физическое лица, а договор не предусматривал исполнение обязательств непосредственно при его заключении, поскольку заявителю в соответствии с его пояснениями предоставлена рассрочка платежа, не допускалось..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...отношения по купле-продаже между заявителем [юрлицо - ред.] и должником [гражданин, ИП - ред.] подлежали оформлению посредством заключения в простой письменной форме договора купли-продажи, заключение данного договора в устной форме, учитывая, что сторонами договора явились юридическое и физическое лица, а договор не предусматривал исполнение обязательств непосредственно при его заключении, поскольку заявителю в соответствии с его пояснениями предоставлена рассрочка платежа, не допускалось..."
Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 10.07.2024 N 33-891/2024 (УИД 17RS0017-01-2022-006623-49)
Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.
Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Покупатель оплату по договору в полном объеме не произвел.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении исковых требований И., суд первой инстанции исходил из того, что И. получила денежные средства в размере 1040000 руб. за проданный автомобиль в полном объеме, что указано в п. 3 договора купли-продажи автомобиля. Расчет по договору произведен в полном объеме, о чем свидетельствую подписи сторон. Каких-либо письменных указаний о частичной оплате товара в нем не содержится. Несмотря на то, что ответчиком не представлено доказательств наличия у И. перед ней неисполненных обязательств по договору займа, суд признал, что данные обстоятельства имеют место быть, так как заключение договора займа между физическими лицами в устной форме допускается.
Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.
Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Покупатель оплату по договору в полном объеме не произвел.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении исковых требований И., суд первой инстанции исходил из того, что И. получила денежные средства в размере 1040000 руб. за проданный автомобиль в полном объеме, что указано в п. 3 договора купли-продажи автомобиля. Расчет по договору произведен в полном объеме, о чем свидетельствую подписи сторон. Каких-либо письменных указаний о частичной оплате товара в нем не содержится. Несмотря на то, что ответчиком не представлено доказательств наличия у И. перед ней неисполненных обязательств по договору займа, суд признал, что данные обстоятельства имеют место быть, так как заключение договора займа между физическими лицами в устной форме допускается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить договор купли-продажи движимого имущества между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу договор купли-продажи движимого имущества между физическими лицами может быть заключен устно или в письменной форме (п. 1 ст. 158 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу договор купли-продажи движимого имущества между физическими лицами может быть заключен устно или в письменной форме (п. 1 ст. 158 ГК РФ).
Статья: Концепция добросовестности владения при приобретательной давности в российской судебной практике
(Багдасарян О.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)В деле, по которому ВС РФ вынес Определение от 2 июня 2020 года N 4-КГ20-16, решался спор между гражданами по иску о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Он возник из-за того, что земельный участок был продан его собственником по устному договору купли-продажи в 1998 году, а запись о переходе права собственности не была внесена в государственный реестр. С этого времени земельный участок находился во владении истицы, которая настаивала на том, что владела данным недвижимым объектом добросовестно, открыто и непрерывно как своим в течение более 15 лет, поэтому приобрела право собственности на него по ст. 234 ГК РФ.
(Багдасарян О.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)В деле, по которому ВС РФ вынес Определение от 2 июня 2020 года N 4-КГ20-16, решался спор между гражданами по иску о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Он возник из-за того, что земельный участок был продан его собственником по устному договору купли-продажи в 1998 году, а запись о переходе права собственности не была внесена в государственный реестр. С этого времени земельный участок находился во владении истицы, которая настаивала на том, что владела данным недвижимым объектом добросовестно, открыто и непрерывно как своим в течение более 15 лет, поэтому приобрела право собственности на него по ст. 234 ГК РФ.