Договор лизинга налоговые риски
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор лизинга налоговые риски (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2022 N Ф09-6334/22 по делу N А76-32949/2020
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в рамках договора лизинга.
Обстоятельства: Лизингополучатель указал, что лизингодатель отказался от исполнения договора лизинга, обогатился в результате произведенного сальдо встречных обязательств, предмет лизинга ему возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, так как при соотнесении взаимных предоставлений сторон по договору лизинга, совершенных до его расторжения, и определении завершающих обязанностей сторон выявлено неосновательное обогащение лизингодателя, стоимость права аренды земельного участка не включена в размер финансирования или в стоимость лизинговых платежей, уплаченный лизингодателем НДС не включается в расчет сальдо встречных обязательств в качестве убытков.Возврат лизингополучателем предмета лизинга в связи с расторжением договора не порождает возникновение у лизингодателя налоговых последствий по НДС, поскольку за ним сохраняется право собственности на предмет лизинга (пункт 1 статьи 11 Закона о лизинге).
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в рамках договора лизинга.
Обстоятельства: Лизингополучатель указал, что лизингодатель отказался от исполнения договора лизинга, обогатился в результате произведенного сальдо встречных обязательств, предмет лизинга ему возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, так как при соотнесении взаимных предоставлений сторон по договору лизинга, совершенных до его расторжения, и определении завершающих обязанностей сторон выявлено неосновательное обогащение лизингодателя, стоимость права аренды земельного участка не включена в размер финансирования или в стоимость лизинговых платежей, уплаченный лизингодателем НДС не включается в расчет сальдо встречных обязательств в качестве убытков.Возврат лизингополучателем предмета лизинга в связи с расторжением договора не порождает возникновение у лизингодателя налоговых последствий по НДС, поскольку за ним сохраняется право собственности на предмет лизинга (пункт 1 статьи 11 Закона о лизинге).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Налоговые последствия переквалификации договора
(КонсультантПлюс, 2024)2. Налоговые последствия переквалификации договора лизинга в договор купли-продажи с рассрочкой платежа
(КонсультантПлюс, 2024)2. Налоговые последствия переквалификации договора лизинга в договор купли-продажи с рассрочкой платежа
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 2)Налоговые последствия уступки прав по договору лизинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 2)Налоговые последствия уступки прав по договору лизинга
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 11.05.2018 N АКПИ18-357
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга, утв. Приказом Минфина РФ от 17.02.1997 N 15>Общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-ЛИЗИНГ" (далее - ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ") обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 7 Указаний, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат части 1 статьи 13, пункту 5 статьи 20 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункту 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2001 г. N 26н, пунктам 75, 76 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 октября 2003 г. N 91н, и нарушают право административного истца на получение достоверной информации о финансовом положении организации, создают неопределенность для лизинговой компании при квалификации изъятого лизингового имущества, предназначенного для продажи, риск необоснованного увеличения налоговых обязательств по налогу на имущество организации, влекут необоснованные начисления пени, штрафов.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга, утв. Приказом Минфина РФ от 17.02.1997 N 15>Общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-ЛИЗИНГ" (далее - ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ") обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 7 Указаний, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат части 1 статьи 13, пункту 5 статьи 20 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункту 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2001 г. N 26н, пунктам 75, 76 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 октября 2003 г. N 91н, и нарушают право административного истца на получение достоверной информации о финансовом положении организации, создают неопределенность для лизинговой компании при квалификации изъятого лизингового имущества, предназначенного для продажи, риск необоснованного увеличения налоговых обязательств по налогу на имущество организации, влекут необоснованные начисления пени, штрафов.