Договор материальной ответственности с водителем автобуса
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор материальной ответственности с водителем автобуса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Инструкция водителя автобуса
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4.1. За некачественное и несвоевременное исполнение обязанностей, перечисленных в настоящей инструкции, водитель автобуса привлекается к дисциплинарной ответственности в соответствии со статьей 192 Трудового кодекса РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4.1. За некачественное и несвоевременное исполнение обязанностей, перечисленных в настоящей инструкции, водитель автобуса привлекается к дисциплинарной ответственности в соответствии со статьей 192 Трудового кодекса РФ.
Форма: Инструкция водителя автобуса необщего пользования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4.2. Водитель автобуса необщего пользования несет материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4.2. Водитель автобуса необщего пользования несет материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей.
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 N 88-37075/2023 (УИД 34RS0011-01-2023-000674-54)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности.
Обстоятельства: Истец считает, что ответчиком нарушен установленный законом порядок увольнения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования Ф. о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении его на работе, исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковал и применил к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что суд первой инстанции оставил без внимания, что указание в перечне должностных обязанностей водителя автобуса на выполнение функции продажи билетов пассажирам без нарушений финансовой дисциплины, напрямую не свидетельствует о возложении непосредственно на работника обязанности по получению, учету, хранению и иному распоряжению товарно-материальными ценностями, поскольку трудовым договором полная материальная ответственность на истца не возлагалась.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности.
Обстоятельства: Истец считает, что ответчиком нарушен установленный законом порядок увольнения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования Ф. о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении его на работе, исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковал и применил к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что суд первой инстанции оставил без внимания, что указание в перечне должностных обязанностей водителя автобуса на выполнение функции продажи билетов пассажирам без нарушений финансовой дисциплины, напрямую не свидетельствует о возложении непосредственно на работника обязанности по получению, учету, хранению и иному распоряжению товарно-материальными ценностями, поскольку трудовым договором полная материальная ответственность на истца не возлагалась.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Водитель автобуса = кондуктор
(Никитин В.В.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 2)Кондуктор обязан заключить с предприятием договор о полной материальной ответственности за передаваемые ему в подотчет проездные билеты и за полученную им денежную выручку (п. 2.4 Инструкции кондуктора автобуса <4>). Соответственно, договор о полной материальной ответственности нужно заключить и с водителем, выполняющим функции кондуктора.
(Никитин В.В.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 2)Кондуктор обязан заключить с предприятием договор о полной материальной ответственности за передаваемые ему в подотчет проездные билеты и за полученную им денежную выручку (п. 2.4 Инструкции кондуктора автобуса <4>). Соответственно, договор о полной материальной ответственности нужно заключить и с водителем, выполняющим функции кондуктора.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 06.07.2017 N АПЛ17-179
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 22.03.2017 N АКПИ17-99, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 49 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112>Как усматривается из судебных постановлений, представленных административным истцом, с ним был заключен договор полной индивидуальной материальной ответственности и за выполнение обязанностей по продаже билетов он получал дополнительные выплаты.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 22.03.2017 N АКПИ17-99, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 49 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112>Как усматривается из судебных постановлений, представленных административным истцом, с ним был заключен договор полной индивидуальной материальной ответственности и за выполнение обязанностей по продаже билетов он получал дополнительные выплаты.
Постановление Исполнительного комитета ФНПР от 22.06.2021 N 6-3
"О правозащитной работе членских организаций ФНПР в 2020 году"По коллективной жалобе водителей автобусов АО "Грязинское АТП", направленной в разные инстанции, в декабре 2020 года проводилась проверка правовой и технической инспекцией труда Федерации профсоюзов Липецкой области, Государственной инспекцией труда в Липецкой области, прокуратурой Грязинского района. Выявлены нарушения в оплате труда, режиме работы и отдыха, привлечении к сверхурочной работе, оформлении графиков сменности, трудовых договоров и договоров о материальной ответственности. По результатам проведенных проверок в адрес работодателей направлено 35 представлений об устранении нарушений трудового законодательства. Выявлены 295 нарушений, были устранены 281.
"О правозащитной работе членских организаций ФНПР в 2020 году"По коллективной жалобе водителей автобусов АО "Грязинское АТП", направленной в разные инстанции, в декабре 2020 года проводилась проверка правовой и технической инспекцией труда Федерации профсоюзов Липецкой области, Государственной инспекцией труда в Липецкой области, прокуратурой Грязинского района. Выявлены нарушения в оплате труда, режиме работы и отдыха, привлечении к сверхурочной работе, оформлении графиков сменности, трудовых договоров и договоров о материальной ответственности. По результатам проведенных проверок в адрес работодателей направлено 35 представлений об устранении нарушений трудового законодательства. Выявлены 295 нарушений, были устранены 281.