Договор мены 223-ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор мены 223-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О применении отдельными видами юрлиц законодательства о закупках в отношении договоров мены.
(Письмо Минэкономразвития России от 20.11.2015 N Д28и-3443)Таким образом, положения Закона N 223-ФЗ не применяются в отношении договоров мены. При этом Законом N 223-ФЗ не установлена обязанность включения в положение о закупке норм, касающихся заключения договора мены.
(Письмо Минэкономразвития России от 20.11.2015 N Д28и-3443)Таким образом, положения Закона N 223-ФЗ не применяются в отношении договоров мены. При этом Законом N 223-ФЗ не установлена обязанность включения в положение о закупке норм, касающихся заключения договора мены.
Статья: Подготовка отчетности по закупкам в рамках Закона N 223-ФЗ
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 3)<8> Часть 4 ст. 1 Закона N 223-ФЗ.
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 3)<8> Часть 4 ст. 1 Закона N 223-ФЗ.
Нормативные акты
Решение Оренбургского УФАС России от 01.06.2021 по делу N 056/06/64-563/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик нарушил требования п. 8 ч. 1 ст. 54.3 Закона о контрактной системе, неправомерно установив требование о предоставлении контрактов и договоров, заключенных и исполненных в соответствии с Законом о контрактной системе и Законом о закупках за последние три года с ценой контракта не мене 50% от начальной (максимальной) цены контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно доводу Заявителя, Заказчик нарушил требования пункта 8 части 1 статьи 54.3 Закона о контрактной системе, неправомерно установив требование о предоставлении контрактов и договоров, заключенных и исполненных в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Федеральным законом от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" за последние три года с ценой контракта не мене 50% от начальной (максимальной) цены контракта.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик нарушил требования п. 8 ч. 1 ст. 54.3 Закона о контрактной системе, неправомерно установив требование о предоставлении контрактов и договоров, заключенных и исполненных в соответствии с Законом о контрактной системе и Законом о закупках за последние три года с ценой контракта не мене 50% от начальной (максимальной) цены контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно доводу Заявителя, Заказчик нарушил требования пункта 8 части 1 статьи 54.3 Закона о контрактной системе, неправомерно установив требование о предоставлении контрактов и договоров, заключенных и исполненных в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Федеральным законом от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" за последние три года с ценой контракта не мене 50% от начальной (максимальной) цены контракта.
Решение Пермского УФАС России от 06.03.2017 N 002140
Нарушение: пп. 3) ч. 9 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной.Учитывая изложенное, Комиссия Пермского УФАС России считает возможным признать в действиях организатора торгов факта нарушения пп. 3) ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
Нарушение: пп. 3) ч. 9 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной.Учитывая изложенное, Комиссия Пермского УФАС России считает возможным признать в действиях организатора торгов факта нарушения пп. 3) ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".