Договор мены приравнивается к договору купли-продажи
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор мены приравнивается к договору купли-продажи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Информация о деле
Действующее законодательство не позволяет местным представительным органам власти приравнивать с точки зрения налогообложения договоры мены между предприятиями и фирмами к договорам купли - продажи - такое решение принял суд по заявлению одного из районных прокуроров.В январе этого года Дума Томской области приняла решение, которое отнесло к объектам налогообложения не только сделки перепродажи автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров, но и сделки мены этими предметами. Понятно, что тем самым депутаты намеревались узаконить дополнительный источник поступления денег в местную казну. Прокурор области счел это решение незаконным и обратился в гражданский суд с заявлением о его отмене. Он посчитал, что договор мены не является договором купли - продажи (перепродажи) и сумма подобной сделки не может облагаться налогом. Представитель Думы в суде требования прокурора категорически не признал, пояснив, что термин "перепродажа", применяемый в законодательстве, есть не что иное, как реализация какого-либо имущества. А "обмен" - это форма реализации (например, бартерный обмен). Значит, решение Думы вполне законно.
Действующее законодательство не позволяет местным представительным органам власти приравнивать с точки зрения налогообложения договоры мены между предприятиями и фирмами к договорам купли - продажи - такое решение принял суд по заявлению одного из районных прокуроров.В январе этого года Дума Томской области приняла решение, которое отнесло к объектам налогообложения не только сделки перепродажи автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров, но и сделки мены этими предметами. Понятно, что тем самым депутаты намеревались узаконить дополнительный источник поступления денег в местную казну. Прокурор области счел это решение незаконным и обратился в гражданский суд с заявлением о его отмене. Он посчитал, что договор мены не является договором купли - продажи (перепродажи) и сумма подобной сделки не может облагаться налогом. Представитель Думы в суде требования прокурора категорически не признал, пояснив, что термин "перепродажа", применяемый в законодательстве, есть не что иное, как реализация какого-либо имущества. А "обмен" - это форма реализации (например, бартерный обмен). Значит, решение Думы вполне законно.
Решение МКАС при ТПП РФ от 17.03.1999 по делу N 272/1997
МКАС частично удовлетворил требования о взыскании задолженности, вызванной непоставкой товара, и отказал во взыскании процентов годовых и в возмещении упущенной выгоды в связи с необоснованностью этих требований.В доктрине также имеются высказывания на этот счет. В частности, К. Шмиттгофф считает, что к бартерному договору мены можно применять положения английского Закона о поставке товаров и предоставлении услуг 1982 г.: "Согласно этому Закону договор бартера приравнивается к договору купли - продажи постольку, поскольку предусмотренные для договоров купли - продажи правила применимы к договору бартера" (Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М.: Юридическая литература, 1993. С. 92).
МКАС частично удовлетворил требования о взыскании задолженности, вызванной непоставкой товара, и отказал во взыскании процентов годовых и в возмещении упущенной выгоды в связи с необоснованностью этих требований.В доктрине также имеются высказывания на этот счет. В частности, К. Шмиттгофф считает, что к бартерному договору мены можно применять положения английского Закона о поставке товаров и предоставлении услуг 1982 г.: "Согласно этому Закону договор бартера приравнивается к договору купли - продажи постольку, поскольку предусмотренные для договоров купли - продажи правила применимы к договору бартера" (Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М.: Юридическая литература, 1993. С. 92).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Инвестирование: способы, риски, субъекты: монография"
(Майфат А.В.)
("Статут", 2020)Так, по мнению В.В. Долинской, процесс обмена товара (акция) на деньги (вклад в денежной форме) опосредуется договором купли-продажи; процесс обмена товара (акция) на другой товар (вклад в неденежной форме) - договором мены <281>. Л.Р. Юлдашбаева оговаривается, что "указанная характеристика в полной мере применима лишь к эмиссионным ценным бумагам, имеющим документарную форму", в случае же с бездокументарной формой "законодатель лишь приравнивает их к купле-продаже товаров (вещей)" <282>. Ю.А. Тарасенко, в свою очередь, делает акцент, если так можно сказать, на разной направленности действий участника и общества: "Внесение имущества в уставный капитал - процесс, никак не коррелирующий с процессом получения акций. Эти процессы направлены на достижение разных целей и находятся в разных правовых плоскостях. Учредитель вносит вклад не потому, что это связано с получением им акций, а для того, чтобы сформировать имущественную основу деятельности созданного общества" <283>. В свою очередь, В.В. Гриб отмечает, что характеристика договора может зависеть от цели заключения договора: "Когда подписчик приобретает размещаемые акции с целью дальнейшего извлечения прибыли в виде получения дивидендов, а также с целью управления компанией-эмитентом, можно сделать вывод о том, что в данном случае публичное размещение акций представляет собой договор инвестирования. С другой стороны, если подписчик приобретает эмитируемые акции с целью дальнейшей перепродажи, то очевидно, что в данном случае публичное размещение акций представляет собой договор купли-продажи" <284>.
(Майфат А.В.)
("Статут", 2020)Так, по мнению В.В. Долинской, процесс обмена товара (акция) на деньги (вклад в денежной форме) опосредуется договором купли-продажи; процесс обмена товара (акция) на другой товар (вклад в неденежной форме) - договором мены <281>. Л.Р. Юлдашбаева оговаривается, что "указанная характеристика в полной мере применима лишь к эмиссионным ценным бумагам, имеющим документарную форму", в случае же с бездокументарной формой "законодатель лишь приравнивает их к купле-продаже товаров (вещей)" <282>. Ю.А. Тарасенко, в свою очередь, делает акцент, если так можно сказать, на разной направленности действий участника и общества: "Внесение имущества в уставный капитал - процесс, никак не коррелирующий с процессом получения акций. Эти процессы направлены на достижение разных целей и находятся в разных правовых плоскостях. Учредитель вносит вклад не потому, что это связано с получением им акций, а для того, чтобы сформировать имущественную основу деятельности созданного общества" <283>. В свою очередь, В.В. Гриб отмечает, что характеристика договора может зависеть от цели заключения договора: "Когда подписчик приобретает размещаемые акции с целью дальнейшего извлечения прибыли в виде получения дивидендов, а также с целью управления компанией-эмитентом, можно сделать вывод о том, что в данном случае публичное размещение акций представляет собой договор инвестирования. С другой стороны, если подписчик приобретает эмитируемые акции с целью дальнейшей перепродажи, то очевидно, что в данном случае публичное размещение акций представляет собой договор купли-продажи" <284>.
Статья: Обход преимущественного права покупки
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)В этой связи предлагается более сбалансированный подход, основанный в первую очередь на предпосылке о том, что закон и (или) договор ограничивает сферу действия преимущественного права куплей-продажей. Авторы данной концепции исходят из функции купли-продажи как сделки, направленной на отчуждение объекта <52>. Купля-продажа - это с позиции продавца во многом обезличенный договор. Продавцу, по сути, все равно, кто заплатит ему деньги, - главное, чтобы они были уплачены в установленный договором срок в полном объеме. Деньги не подвержены эвикции, у них нет скрытых недостатков, а значит, продавец не будет предъявлять покупателю какие-либо требования в дальнейшем (даже гипотетически). Итак, купля-продажа для продавца - это во многом обезличенный договор как с точки зрения контрагента, так и с точки зрения встречного предоставления. Значит, объективно договорный тип не может быть приравнен к купле-продаже, если в рамках него объективно или личность приобретателя, или встречное предоставление имеет значение для отчуждателя <53>. В этой связи не допускается распространение действия преимущественного права на случаи мены, дарения, смешанного дарения или внесения вклада в уставный капитал. Другое дело - отступное или отчуждение объекта посредством договора пожизненной ренты.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)В этой связи предлагается более сбалансированный подход, основанный в первую очередь на предпосылке о том, что закон и (или) договор ограничивает сферу действия преимущественного права куплей-продажей. Авторы данной концепции исходят из функции купли-продажи как сделки, направленной на отчуждение объекта <52>. Купля-продажа - это с позиции продавца во многом обезличенный договор. Продавцу, по сути, все равно, кто заплатит ему деньги, - главное, чтобы они были уплачены в установленный договором срок в полном объеме. Деньги не подвержены эвикции, у них нет скрытых недостатков, а значит, продавец не будет предъявлять покупателю какие-либо требования в дальнейшем (даже гипотетически). Итак, купля-продажа для продавца - это во многом обезличенный договор как с точки зрения контрагента, так и с точки зрения встречного предоставления. Значит, объективно договорный тип не может быть приравнен к купле-продаже, если в рамках него объективно или личность приобретателя, или встречное предоставление имеет значение для отчуждателя <53>. В этой связи не допускается распространение действия преимущественного права на случаи мены, дарения, смешанного дарения или внесения вклада в уставный капитал. Другое дело - отступное или отчуждение объекта посредством договора пожизненной ренты.
Нормативные акты
Решение Тамбовского УФАС РФ от 24.11.2010 N 10/04
<О нарушении антимонопольного законодательства>Пункт 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции запрещает недобросовестную конкуренцию, выраженную в форме продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции работ и услуг.
<О нарушении антимонопольного законодательства>Пункт 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции запрещает недобросовестную конкуренцию, выраженную в форме продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции работ и услуг.
Распоряжение Департамента муниципального жилья г. Москвы от 09.04.1996 N 74
(ред. от 08.07.1997)
"Об утверждении Временного положения о порядке обмена и (или) мены жилых помещений в г. Москве"Основанием, подтверждающим право собственности на жилое помещение, является надлежаще удостоверенный и зарегистрированный договор отчуждения (купли - продажи, мены, дарения и т.д.), свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию, а также свидетельство о право собственности, неотъемлемым приложением которого является договор передачи, зарегистрированный в установленном порядке.
(ред. от 08.07.1997)
"Об утверждении Временного положения о порядке обмена и (или) мены жилых помещений в г. Москве"Основанием, подтверждающим право собственности на жилое помещение, является надлежаще удостоверенный и зарегистрированный договор отчуждения (купли - продажи, мены, дарения и т.д.), свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию, а также свидетельство о право собственности, неотъемлемым приложением которого является договор передачи, зарегистрированный в установленном порядке.