Договор на демонтаж оборудования
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на демонтаж оборудования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 394 "Убытки и неустойка" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа удовлетворил исковые требования в части взыскания штрафа в сумме 30 000 руб. в полном объеме, в части взыскания убытков - частично (в сумме 122 934 руб.), признав, что отказ товарищества от договора и демонтаж оборудования являлись неправомерными, штраф в размере 30 000 руб. начислен обоснованно, при этом суд установил, что из размера предъявленных убытков подлежат исключению расходы предпринимателя на оплату электроэнергии и холодной воды, которые предприниматель понес бы в любом случае, а также исходил из того, что убытки могут быть взысканы лишь в части, не покрытой штрафом (соответственно, из размера предъявленных убытков подлежит исключению сумма 30 000 руб.).
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа удовлетворил исковые требования в части взыскания штрафа в сумме 30 000 руб. в полном объеме, в части взыскания убытков - частично (в сумме 122 934 руб.), признав, что отказ товарищества от договора и демонтаж оборудования являлись неправомерными, штраф в размере 30 000 руб. начислен обоснованно, при этом суд установил, что из размера предъявленных убытков подлежат исключению расходы предпринимателя на оплату электроэнергии и холодной воды, которые предприниматель понес бы в любом случае, а также исходил из того, что убытки могут быть взысканы лишь в части, не покрытой штрафом (соответственно, из размера предъявленных убытков подлежит исключению сумма 30 000 руб.).
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14.1 "Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)" КоАП РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)И поскольку в рамках гражданско-правового договора обществом осуществлялась как транспортировка источника, так и ремонт оборудования в целом (демонтаж, перезарядка головки, монтаж), без получения от завода-изготовителя соответствующих договоренностей, доказательств принятия обществом мер по получению таких договоренностей не имеется, суды обоснованно признали, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
(Арбитражный суд Уральского округа)И поскольку в рамках гражданско-правового договора обществом осуществлялась как транспортировка источника, так и ремонт оборудования в целом (демонтаж, перезарядка головки, монтаж), без получения от завода-изготовителя соответствующих договоренностей, доказательств принятия обществом мер по получению таких договоренностей не имеется, суды обоснованно признали, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: InsurTech в России и за рубежом: проблемы и перспективы
(Коданева С.И.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)После прекращения договора страхования оборудование демонтируется. При этом страховая компания, как правило, включает в договор с клиентом условие о доступе к информации в его смартфоне, касающейся активности пользователя в приложениях, связанных с управлением "умным оборудованием". Таким образом, страховая компания получает эксклюзивный доступ к обширным пользовательским данным и использует их в собственных коммерческих целях.
(Коданева С.И.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)После прекращения договора страхования оборудование демонтируется. При этом страховая компания, как правило, включает в договор с клиентом условие о доступе к информации в его смартфоне, касающейся активности пользователя в приложениях, связанных с управлением "умным оборудованием". Таким образом, страховая компания получает эксклюзивный доступ к обширным пользовательским данным и использует их в собственных коммерческих целях.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 17.09.2024 по делу N 077/07/00-12275/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в составе заявки представлены два договора, которые были неправомерно не приняты Заказчиком к оценке, поскольку работы, выполняемые в рамках представленных договоров, связаны в капитальным ремонтом, о чем свидетельствует код классификатора закупки, указанный в Техническом задании договора.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, по мнению Заказчика, по работам сопоставимого характера стоимость работ составила 0,00 руб., в то время как иные проводимые в рамках договора N 1 работы (по восстановлению освещения, электромонтажу, демонтажу оборудования станции приема и перекачки конденсата, системе пожаротушения) являются аварийно-восстановительными работами, относятся к ремонту зданий и не могут являться работами сопоставимого характера.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в составе заявки представлены два договора, которые были неправомерно не приняты Заказчиком к оценке, поскольку работы, выполняемые в рамках представленных договоров, связаны в капитальным ремонтом, о чем свидетельствует код классификатора закупки, указанный в Техническом задании договора.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, по мнению Заказчика, по работам сопоставимого характера стоимость работ составила 0,00 руб., в то время как иные проводимые в рамках договора N 1 работы (по восстановлению освещения, электромонтажу, демонтажу оборудования станции приема и перекачки конденсата, системе пожаротушения) являются аварийно-восстановительными работами, относятся к ремонту зданий и не могут являться работами сопоставимого характера.