Договор на фотографии неисключительную лицензию
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на фотографии неисключительную лицензию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Подборка форм: Лицензионные договоры
(КонсультантПлюс, 2024)3.2. Лицензионный договор о предоставлении простой (неисключительной) лицензии на произведение
(КонсультантПлюс, 2024)3.2. Лицензионный договор о предоставлении простой (неисключительной) лицензии на произведение
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 08АП-3724/2022 по делу N А70-8655/2021
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Доводы ответчика о том, что договор на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 19.08.2020 N Л-19082020 не является доказательством цены использовании фотографий при сравнимых обстоятельствах, поскольку заключен между определенными лицами по мотивам, которые не известны ни суду, ни ответчику, является единичной сделкой, подлежат отклонению, поскольку достоверность сведений, в том числе о размере вознаграждения, в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнута ответчиком эквивалентными по свойствам допустимости, достаточности и достоверности доказательствами.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Доводы ответчика о том, что договор на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 19.08.2020 N Л-19082020 не является доказательством цены использовании фотографий при сравнимых обстоятельствах, поскольку заключен между определенными лицами по мотивам, которые не известны ни суду, ни ответчику, является единичной сделкой, подлежат отклонению, поскольку достоверность сведений, в том числе о размере вознаграждения, в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнута ответчиком эквивалентными по свойствам допустимости, достаточности и достоверности доказательствами.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 N 18АП-10676/2024 по делу N А07-8331/2024
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
Решение: Требование удовлетворено.По условиям лицензионного договора LA-5045-10-222-pz от 24.11.2022 лицензиату была предоставлена неисключительная лицензия на право использования фотоизображения. Лицензиар предоставляет право использовать фотоизображение при воспроизведении (записи произведений на электронном носителе, в том числе записи в память ЭВМ) и доведении произведений до всеобщего сведения в сети Интернет, также в любой коммерческой деятельности. Указанная формулировка не свидетельствует, что лицензионный договор устанавливает стоимость использования фотоизображения двумя способами. Действия по воспроизведению и доведению произведения до всеобщего сведения составляют один способ использования, цель которого доведение фотоизображения до всеобщего сведения. Так же как действия ответчика по копированию в память ЭВМ и последующее размещение на сайте фотографии составляют один способ использования и квалифицированы истцом в качестве одного нарушения.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
Решение: Требование удовлетворено.По условиям лицензионного договора LA-5045-10-222-pz от 24.11.2022 лицензиату была предоставлена неисключительная лицензия на право использования фотоизображения. Лицензиар предоставляет право использовать фотоизображение при воспроизведении (записи произведений на электронном носителе, в том числе записи в память ЭВМ) и доведении произведений до всеобщего сведения в сети Интернет, также в любой коммерческой деятельности. Указанная формулировка не свидетельствует, что лицензионный договор устанавливает стоимость использования фотоизображения двумя способами. Действия по воспроизведению и доведению произведения до всеобщего сведения составляют один способ использования, цель которого доведение фотоизображения до всеобщего сведения. Так же как действия ответчика по копированию в память ЭВМ и последующее размещение на сайте фотографии составляют один способ использования и квалифицированы истцом в качестве одного нарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Онлайн-аптеки поспорили об авторстве фотографий упаковок лекарств. Смытые водяные знаки
(Погонцева Е.)
("Фармацевтический вестник", 2022, N 3)4. Если вы заключаете лицензионный договор на уже созданные фотографии, обратите внимание на вид лицензии (исключительная или неисключительная). Если лицензия является неисключительной, вы не сможете требовать каких-либо компенсаций от нарушителей.
(Погонцева Е.)
("Фармацевтический вестник", 2022, N 3)4. Если вы заключаете лицензионный договор на уже созданные фотографии, обратите внимание на вид лицензии (исключительная или неисключительная). Если лицензия является неисключительной, вы не сможете требовать каких-либо компенсаций от нарушителей.
Тематический выпуск: Недобросовестная конкуренция: практика защиты бизнеса. Часть I
(Пономарева Т.Т.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2018, N 9)- ответ общества от 03.02.2017 о наличии заключенного между ним и ООО "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" лицензионного договора от 01.02.2013 о предоставлении неисключительной лицензии на право использования изобретения, защищенного патентом N 2227206 (способ подачи твердого реагента в скважину и устройство для его осуществления);
(Пономарева Т.Т.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2018, N 9)- ответ общества от 03.02.2017 о наличии заключенного между ним и ООО "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" лицензионного договора от 01.02.2013 о предоставлении неисключительной лицензии на право использования изобретения, защищенного патентом N 2227206 (способ подачи твердого реагента в скважину и устройство для его осуществления);
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 12.03.2024
(Приложение к решению Роспатента от 27.04.2024 по заявке N 2021763908/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Представленные счет, упаковочный лист (23) таможенные декларации (22), которые относятся к рассматриваемому периоду, содержат указание на товарный знак "VPLAB NUTRITION" и производителя биологически активных добавок VP Laboratory Ltd., что подтверждает доводы правообладателя о том, что ранее даты подачи заявки N 2021763908 лицо, подавшее возражение, действовало в рамках договора неисключительной лицензии в отношении товарного знака "" по свидетельству N 575067. Как следствие производство названных товаров санкционировано самим правообладателем, в связи с чем нет оснований для вывода о том, что у потребителей могло сложиться представление о каком-либо ином источнике происхождения товаров.
(Приложение к решению Роспатента от 27.04.2024 по заявке N 2021763908/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Представленные счет, упаковочный лист (23) таможенные декларации (22), которые относятся к рассматриваемому периоду, содержат указание на товарный знак "VPLAB NUTRITION" и производителя биологически активных добавок VP Laboratory Ltd., что подтверждает доводы правообладателя о том, что ранее даты подачи заявки N 2021763908 лицо, подавшее возражение, действовало в рамках договора неисключительной лицензии в отношении товарного знака "" по свидетельству N 575067. Как следствие производство названных товаров санкционировано самим правообладателем, в связи с чем нет оснований для вывода о том, что у потребителей могло сложиться представление о каком-либо ином источнике происхождения товаров.
Заключение Палаты по патентным спорам от 12.03.2024
(Приложение к решению Роспатента от 27.04.2024 по заявке N 2021771584/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Представленные счет, упаковочный лист (23) и таможенные декларации (22), которые относятся к рассматриваемому периоду, содержат указание на товарный знак "VPLAB NUTRITION" и производителя биологически активных добавок VP Laboratory Ltd., что подтверждает доводы правообладателя о том, что ранее даты подачи заявки N 2021771584 лицо, подавшее возражение, действовало в рамках договора неисключительной лицензии в отношении товарного знака по свидетельству N 575067. Как следствие производство названных товаров санкционировано самим правообладателем, в связи с чем нет оснований для вывода о том, что у потребителей могло сложиться представление о каком-либо ином источнике происхождения товаров.
(Приложение к решению Роспатента от 27.04.2024 по заявке N 2021771584/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Представленные счет, упаковочный лист (23) и таможенные декларации (22), которые относятся к рассматриваемому периоду, содержат указание на товарный знак "VPLAB NUTRITION" и производителя биологически активных добавок VP Laboratory Ltd., что подтверждает доводы правообладателя о том, что ранее даты подачи заявки N 2021771584 лицо, подавшее возражение, действовало в рамках договора неисключительной лицензии в отношении товарного знака по свидетельству N 575067. Как следствие производство названных товаров санкционировано самим правообладателем, в связи с чем нет оснований для вывода о том, что у потребителей могло сложиться представление о каком-либо ином источнике происхождения товаров.