Договор на использование доменного имени
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на использование доменного имени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли арендовать доменное имя?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Затруднения в выборе варианта договора для оформления временной передачи в пользование вызваны недостаточной детализацией правового режима доменных имен: отсутствуют специальные правила, посвященные оформлению таких договорных отношений. Участники гражданского оборота в этом случае зачастую прибегают к конструкциям договора аренды доменного имени или договора права временного пользования доменным именем, лицензионного договора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Затруднения в выборе варианта договора для оформления временной передачи в пользование вызваны недостаточной детализацией правового режима доменных имен: отсутствуют специальные правила, посвященные оформлению таких договорных отношений. Участники гражданского оборота в этом случае зачастую прибегают к конструкциям договора аренды доменного имени или договора права временного пользования доменным именем, лицензионного договора.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Вместе с тем в правовой доктрине и судебной практике наибольшее распространение получила противоположная концепция, основанная на тезисе о невозможности признания доменного имени в качестве самостоятельного объекта интеллектуальной собственности. В частности, к такому выводу пришли И.В. Погодина и А.О. Смирнова, которые подчеркивают, что неправомерно считать доменное имя самостоятельным объектом интеллектуальной собственности, и в то же время допускают использование доменного имени на основании лицензионного договора, который имеет выраженную интеллектуально-правовую природу <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Вместе с тем в правовой доктрине и судебной практике наибольшее распространение получила противоположная концепция, основанная на тезисе о невозможности признания доменного имени в качестве самостоятельного объекта интеллектуальной собственности. В частности, к такому выводу пришли И.В. Погодина и А.О. Смирнова, которые подчеркивают, что неправомерно считать доменное имя самостоятельным объектом интеллектуальной собственности, и в то же время допускают использование доменного имени на основании лицензионного договора, который имеет выраженную интеллектуально-правовую природу <1>.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 14.02.2024
(Приложение к решению Роспатента от 29.03.2024 по заявке N 2015708930/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Лицо, подавшее возражение, полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о широкой известности обозначения "Антиплагиат", в силу чего потребители ассоциируют его именно с лицом, подавшим возражение, а не с правообладателем оспариваемого товарного знака (С.), в связи с чем предоставление правовой охраны товарному знаку N 587458 нарушает подпункт 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, соответственно, лицо, подавшее возражение, является заинтересованным лицом на подачу настоящего возражения по этому основанию, что подтверждается сведениями о более раннем использовании обозначения "Антиплагиат", в частности, справкой о принадлежности доменного имени, лицензионными договорами и распечатками с интернет-сайтов.
(Приложение к решению Роспатента от 29.03.2024 по заявке N 2015708930/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Лицо, подавшее возражение, полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о широкой известности обозначения "Антиплагиат", в силу чего потребители ассоциируют его именно с лицом, подавшим возражение, а не с правообладателем оспариваемого товарного знака (С.), в связи с чем предоставление правовой охраны товарному знаку N 587458 нарушает подпункт 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, соответственно, лицо, подавшее возражение, является заинтересованным лицом на подачу настоящего возражения по этому основанию, что подтверждается сведениями о более раннем использовании обозначения "Антиплагиат", в частности, справкой о принадлежности доменного имени, лицензионными договорами и распечатками с интернет-сайтов.
Решение Татарстанского УФАС России от 17.01.2025 по делу N 016/05/5-1537/2024
Нарушение: п. 4 ч. 3, ч. 7 ст. 5, п. 2 ч. 2 ст. 28 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом, доводы ООО "Д" об отсутствии вины во вменяемых деяниях в виду заключенного с <...> договора возмездного оказания услуг, подлежат отклонению, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам. В частности, утверждение ООО "Д" о том, что <...> по своей инициативе принято решение об использовании домена https://zd-auto.ru и размещении на нем материала, не свидетельствует о том, что данное лицо имеет какое-либо отношение к изначально размещенному рекламному объявлению по адресу: https://yandex.ru/ads/advertiser_info/WD0ejI_z8oVX2Ldr7GO0X0f3bEWIWNupHmK0zG0nUlKePm00000usgifSAwVjU75YO2J_06G0S2JYe2GcEcJCwW1v9IXj7Uu0PIvcBees06azj770UW1h0AW0lxqjXl91cmg9yLlGmTUgGS3DM7kGD8DMuWBGAeB4Av_V1y3DG40c7gjknWc1W2LtROi-1Z1YlRieu-y_6E06O8S3L1uHperDsLjLM9JTZVf780TVu4b00000000y3y7_AKU54B-ayFPwGkWxYxZ4iJ5gQT3uDm4~2?aim-banner-id=72057610064635183&aim-mode=1.
Нарушение: п. 4 ч. 3, ч. 7 ст. 5, п. 2 ч. 2 ст. 28 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом, доводы ООО "Д" об отсутствии вины во вменяемых деяниях в виду заключенного с <...> договора возмездного оказания услуг, подлежат отклонению, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам. В частности, утверждение ООО "Д" о том, что <...> по своей инициативе принято решение об использовании домена https://zd-auto.ru и размещении на нем материала, не свидетельствует о том, что данное лицо имеет какое-либо отношение к изначально размещенному рекламному объявлению по адресу: https://yandex.ru/ads/advertiser_info/WD0ejI_z8oVX2Ldr7GO0X0f3bEWIWNupHmK0zG0nUlKePm00000usgifSAwVjU75YO2J_06G0S2JYe2GcEcJCwW1v9IXj7Uu0PIvcBees06azj770UW1h0AW0lxqjXl91cmg9yLlGmTUgGS3DM7kGD8DMuWBGAeB4Av_V1y3DG40c7gjknWc1W2LtROi-1Z1YlRieu-y_6E06O8S3L1uHperDsLjLM9JTZVf780TVu4b00000000y3y7_AKU54B-ayFPwGkWxYxZ4iJ5gQT3uDm4~2?aim-banner-id=72057610064635183&aim-mode=1.