Договор на изготовление и поставку мебели
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на изготовление и поставку мебели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком с ИП был заключен договор подряда на изготовление мебели и договор поставки с третьим лицом. Анализ движения денежных средств показал, что у налогоплательщика не было достаточных денежных средств для расчетов с ИП, при этом имелась постоянно существующая задолженность, что позволяло ИП не превышать лимит дохода по УСН. Более того, налогоплательщик не имел в собственности помещения для ведения финансово-хозяйственной деятельности, а оформил с ИП договоры аренды производственного и складского помещений; при этом производство мебели осуществлялось на одном оборудовании, при полном контроле ИП за производственным процессом.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком с ИП был заключен договор подряда на изготовление мебели и договор поставки с третьим лицом. Анализ движения денежных средств показал, что у налогоплательщика не было достаточных денежных средств для расчетов с ИП, при этом имелась постоянно существующая задолженность, что позволяло ИП не превышать лимит дохода по УСН. Более того, налогоплательщик не имел в собственности помещения для ведения финансово-хозяйственной деятельности, а оформил с ИП договоры аренды производственного и складского помещений; при этом производство мебели осуществлялось на одном оборудовании, при полном контроле ИП за производственным процессом.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2024 по делу N 33-42850/2024 (УИД 77RS0029-02-2022-019359-07)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому ответчик обязался изготовить и поставить истцу комплект мебели. Истец произвел предоплату. В установленный договором срок ответчик мебель не поставил. Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму предварительно оплаченного товара, однако в добровольном порядке его требование удовлетворено не было.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Оценивая представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сторона истца не доказала заключение между ООО "Дизато" и К. договора от 16.09.2022 на поставку мебели, и осуществление по нему оплаты в адрес общества, так как представленная в дело копия договора не отвечает требованиям достоверности, не свидетельствует о том, что стороной договора являлся ответчик, как и чек от 19.09.2022 Сбербанка РФ о перечислении фио сумма на карту фио При этом представитель истца утверждал, что договор от 16.09.2022 на поставку мебели между сторонами был заключен вторично, а первичный договор на изготовление и поставку мебели был исполнен, но документы также не сохранились.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому ответчик обязался изготовить и поставить истцу комплект мебели. Истец произвел предоплату. В установленный договором срок ответчик мебель не поставил. Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму предварительно оплаченного товара, однако в добровольном порядке его требование удовлетворено не было.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Оценивая представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сторона истца не доказала заключение между ООО "Дизато" и К. договора от 16.09.2022 на поставку мебели, и осуществление по нему оплаты в адрес общества, так как представленная в дело копия договора не отвечает требованиям достоверности, не свидетельствует о том, что стороной договора являлся ответчик, как и чек от 19.09.2022 Сбербанка РФ о перечислении фио сумма на карту фио При этом представитель истца утверждал, что договор от 16.09.2022 на поставку мебели между сторонами был заключен вторично, а первичный договор на изготовление и поставку мебели был исполнен, но документы также не сохранились.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком с ИП были заключены договор подряда на изготовление мебели и договор поставки с третьим лицом. Анализ движения денежных средств показал, что у налогоплательщика не было достаточных денежных средств для расчетов с ИП, при этом имелась постоянно существующая задолженность, что позволяло ИП не превышать лимит дохода по УСН. Более того, налогоплательщик не имел в собственности помещения для ведения финансово-хозяйственной деятельности, а оформил с ИП договоры аренды производственного и складского помещений; при этом производство мебели осуществлялось на одном оборудовании при полном контроле ИП за производственным процессом.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком с ИП были заключены договор подряда на изготовление мебели и договор поставки с третьим лицом. Анализ движения денежных средств показал, что у налогоплательщика не было достаточных денежных средств для расчетов с ИП, при этом имелась постоянно существующая задолженность, что позволяло ИП не превышать лимит дохода по УСН. Более того, налогоплательщик не имел в собственности помещения для ведения финансово-хозяйственной деятельности, а оформил с ИП договоры аренды производственного и складского помещений; при этом производство мебели осуществлялось на одном оборудовании при полном контроле ИП за производственным процессом.