Договор на изготовление и установку мебели
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на изготовление и установку мебели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2022 N 88-21573/2022
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что изготовленный ответчиком товар не соответствовал согласованной спецификации и являлся товаром ненадлежащего качества. Истцом была направлена ответчику претензия о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, которая осталась без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Разрешая заявление К., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ИП Ф. не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по договору об изготовлении и установке мебели на заказ, в том числе и в разумные сроки, требования истца о возврате ей как потребителю денежных средств, уплаченных ответчику по заключенному договору, за услуги ненадлежащего качества соответствуют закону и в соответствии с п. 4 ст. 503 ГК РФ и абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей правильно удовлетворены мировым судьей, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора, т.е. такие нарушения, которые повлекли для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что изготовленный ответчиком товар не соответствовал согласованной спецификации и являлся товаром ненадлежащего качества. Истцом была направлена ответчику претензия о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, которая осталась без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Разрешая заявление К., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ИП Ф. не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по договору об изготовлении и установке мебели на заказ, в том числе и в разумные сроки, требования истца о возврате ей как потребителю денежных средств, уплаченных ответчику по заключенному договору, за услуги ненадлежащего качества соответствуют закону и в соответствии с п. 4 ст. 503 ГК РФ и абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей правильно удовлетворены мировым судьей, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора, т.е. такие нарушения, которые повлекли для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 N 88-3439/2024
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты по договору; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об уменьшении цены за выполненные с нарушением срока работы.
Обстоятельства: Сторонами были заключены два договора на изготовление мебели. По одному договору ответчик работы выполнил некачественно и с нарушением срока, по другому - работы не выполнены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано.Суд первой инстанции, оценив заключение проведенной по делу судебной экспертизы ООО "Эксперт Про" N от ДД.ММ.ГГГГ, признав его в качестве допустимого по делу доказательства, пришел к выводу, что ООО "Юрмакс" все работы по изготовлению, доставке и установке мебели по договорам на заказ мебели от ДД.ММ.ГГГГ выполнены качественно и в полном объеме, затраты на приобретение материалов и фурнитуры для изготовления заказов составляют <данные изъяты>; расходы на восстановление поврежденного линолеума (вмятина размерами 9x4 мм) составляют не более <данные изъяты> Таким образом, суд указал на недоказанность наличия вины ООО "Юрмакс" в неисполнении договоров заказа мебели от ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченных в полном объеме до настоящего времени самой Т., а также в повреждении линолеума, и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями. При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворения требований в части уменьшения цены работы (услуги), взыскания в пользу истца <данные изъяты>, расторжения договора N и взыскания в пользу истца денежных средств.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты по договору; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об уменьшении цены за выполненные с нарушением срока работы.
Обстоятельства: Сторонами были заключены два договора на изготовление мебели. По одному договору ответчик работы выполнил некачественно и с нарушением срока, по другому - работы не выполнены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано.Суд первой инстанции, оценив заключение проведенной по делу судебной экспертизы ООО "Эксперт Про" N от ДД.ММ.ГГГГ, признав его в качестве допустимого по делу доказательства, пришел к выводу, что ООО "Юрмакс" все работы по изготовлению, доставке и установке мебели по договорам на заказ мебели от ДД.ММ.ГГГГ выполнены качественно и в полном объеме, затраты на приобретение материалов и фурнитуры для изготовления заказов составляют <данные изъяты>; расходы на восстановление поврежденного линолеума (вмятина размерами 9x4 мм) составляют не более <данные изъяты> Таким образом, суд указал на недоказанность наличия вины ООО "Юрмакс" в неисполнении договоров заказа мебели от ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченных в полном объеме до настоящего времени самой Т., а также в повреждении линолеума, и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями. При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворения требований в части уменьшения цены работы (услуги), взыскания в пользу истца <данные изъяты>, расторжения договора N и взыскания в пользу истца денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Интекс Девелопмент" (заказчик) и ООО "Максимус эксклюзив интериорс" (поставщик) был заключен договор на проектирование, изготовление и монтаж мебели на заказ N 264903 от 28.11.2020.
Статья: Суд не поддержал переквалификацию ученических договоров в трудовые
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 26)Компания, занимающаяся изготовлением мебели, заключала с соискателями ученические договоры. Согласно им ученик принимается для обучения непосредственно на производстве по профессии станочника деревообрабатывающих станков, срок обучения составляет шесть месяцев. Ученику устанавливается пятидневная обучающая неделя. Продолжительность обучения в течение дня - восемь часов. На время обучения ученику устанавливается ученический оклад (стипендия), который выплачивается два раза в месяц. Работодатель обязуется по результатам обучения предоставить ученику работу по трудовому договору по полученной специальности.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 26)Компания, занимающаяся изготовлением мебели, заключала с соискателями ученические договоры. Согласно им ученик принимается для обучения непосредственно на производстве по профессии станочника деревообрабатывающих станков, срок обучения составляет шесть месяцев. Ученику устанавливается пятидневная обучающая неделя. Продолжительность обучения в течение дня - восемь часов. На время обучения ученику устанавливается ученический оклад (стипендия), который выплачивается два раза в месяц. Работодатель обязуется по результатам обучения предоставить ученику работу по трудовому договору по полученной специальности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Ч. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю с иском о защите прав потребителя, указав, что заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, полностью оплатила заказ, однако в установленный срок работы не выполнены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Ч. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю с иском о защите прав потребителя, указав, что заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, полностью оплатила заказ, однако в установленный срок работы не выполнены.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве"Государственное предприятие заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор о совместной деятельности с целью изготовления мебели. Для этого общество закупило оборудование, которое установлено и используется в совместной деятельности. По условиям договора расходы на покупку оборудования распределяются между участниками поровну.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве"Государственное предприятие заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор о совместной деятельности с целью изготовления мебели. Для этого общество закупило оборудование, которое установлено и используется в совместной деятельности. По условиям договора расходы на покупку оборудования распределяются между участниками поровну.