Договор на изготовление полиграфической продукции
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на изготовление полиграфической продукции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<24> Так, в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2017 год разъяснено, что отношения, возникающие из возмездного договора на выполнение работ (оказание услуг) по изготовлению полиграфической продукции для цели ее коммерческого распространения, не регулируются законодательством о защите прав потребителей. ВС РФ указал, что предметом договора являлось издание книги тиражом в 1 000 экземпляров, что не относится к личным, семейным, домашним, бытовым нуждам. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) // СПС "КонсультантПлюс".
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<24> Так, в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2017 год разъяснено, что отношения, возникающие из возмездного договора на выполнение работ (оказание услуг) по изготовлению полиграфической продукции для цели ее коммерческого распространения, не регулируются законодательством о защите прав потребителей. ВС РФ указал, что предметом договора являлось издание книги тиражом в 1 000 экземпляров, что не относится к личным, семейным, домашним, бытовым нуждам. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 12.08.2024
(Приложение к решению Роспатента от 30.09.2024 по заявке N 2022779645/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Также лицо, подавшее возражение, полагает, что представленных правообладателем документов недостаточно для вывода о приобретении различительной способности. Договоры с иностранными компаниями показывают лишь сотрудничество ООО "БВМ" с данными компаниями и никак не показывает поставку покупателям на территории РФ маркированного товарным знаком N 942817 товара. Также в дополнениях отмечается, что договоры на изготовление полиграфической продукции не свидетельствуют о дальнейшем распространении такой продукции. Заключение договоров поставки с двумя покупателями не доказывает наличие различительной способности товарного знака N 942817 у среднего потребителя. Участие в выставках ООО "БВМ" в 2023 и 2024 гг. не относится к исследуемому периоду.
(Приложение к решению Роспатента от 30.09.2024 по заявке N 2022779645/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Также лицо, подавшее возражение, полагает, что представленных правообладателем документов недостаточно для вывода о приобретении различительной способности. Договоры с иностранными компаниями показывают лишь сотрудничество ООО "БВМ" с данными компаниями и никак не показывает поставку покупателям на территории РФ маркированного товарным знаком N 942817 товара. Также в дополнениях отмечается, что договоры на изготовление полиграфической продукции не свидетельствуют о дальнейшем распространении такой продукции. Заключение договоров поставки с двумя покупателями не доказывает наличие различительной способности товарного знака N 942817 у среднего потребителя. Участие в выставках ООО "БВМ" в 2023 и 2024 гг. не относится к исследуемому периоду.
Заключение Палаты по патентным спорам от 19.01.2024
(Приложение к решению Роспатента от 12.03.2024 по заявке N 2022785729)
<О признании предоставления правовой охраны товарного знака недействительным полностью>Представленный договор от 01.04.2019 с ООО "Альта и Р" об изготовлении полиграфической продукции не содержит надлежащим образом оформленных согласованных макетов этикетки, так как приложенные распечатки этикеток содержат рукописные подписи и даты, а подпись изготовителя на них отсутствует.
(Приложение к решению Роспатента от 12.03.2024 по заявке N 2022785729)
<О признании предоставления правовой охраны товарного знака недействительным полностью>Представленный договор от 01.04.2019 с ООО "Альта и Р" об изготовлении полиграфической продукции не содержит надлежащим образом оформленных согласованных макетов этикетки, так как приложенные распечатки этикеток содержат рукописные подписи и даты, а подпись изготовителя на них отсутствует.