Договор на изготовление ювелирных изделий
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на изготовление ювелирных изделий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2023 по делу N 88-31098/2023 (УИД 67MS0020-01-2023-001079-36)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании стоимости оплаченного ремонта; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчиком работы были произведены с недостатками, качество сданного на замену замка изделия при проведении пайки изменилось, серьги являются комплектом к подвеске, в настоящее время пользоваться комплектом невозможно ввиду явного различия серег, на которых утрачена позолота и чернение, с подвеской.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - удовлетворено в части.При этом мировой судья отнесся критически к показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, ссылаясь на то, что свидетель ФИО5 находится в дружеских отношениях с ФИО2, свидетель ФИО6 является супругом истицы, в силу чего они могут быть заинтересованы в исходе дела, не принял во внимание в качестве доказательств копии фотоснимков свидетельствам 63ФБ от ДД.ММ.ГГГГ, прейскуранта цен на ремонт и изготовление ювелирных изделий ИП ФИО1, визитки ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что указанные документы не подтверждают факт заключения договора на оказание ответчиком ИП ФИО1 услуг истцу ФИО2 по замене замка на серьгах. В обосновании указанных доводов мировым судьей указано на то, что факт оказания услуг ФИО2 по замене застежки на серьгах ИП ФИО1 оспаривается.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании стоимости оплаченного ремонта; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчиком работы были произведены с недостатками, качество сданного на замену замка изделия при проведении пайки изменилось, серьги являются комплектом к подвеске, в настоящее время пользоваться комплектом невозможно ввиду явного различия серег, на которых утрачена позолота и чернение, с подвеской.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - удовлетворено в части.При этом мировой судья отнесся критически к показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, ссылаясь на то, что свидетель ФИО5 находится в дружеских отношениях с ФИО2, свидетель ФИО6 является супругом истицы, в силу чего они могут быть заинтересованы в исходе дела, не принял во внимание в качестве доказательств копии фотоснимков свидетельствам 63ФБ от ДД.ММ.ГГГГ, прейскуранта цен на ремонт и изготовление ювелирных изделий ИП ФИО1, визитки ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что указанные документы не подтверждают факт заключения договора на оказание ответчиком ИП ФИО1 услуг истцу ФИО2 по замене замка на серьгах. В обосновании указанных доводов мировым судьей указано на то, что факт оказания услуг ФИО2 по замене застежки на серьгах ИП ФИО1 оспаривается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как силовики доказывают факты коррупции в арендных делах? Аренда и коррупция - анализ судов
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2022, N 2)Департаментом городского имущества города Москвы с ООО заключен договор аренды нежилого помещения под офис. В ходе проверки, проведенной Департаментом, установлено, что нежилое помещение, арендуемое ООО по договору аренды, используется под парикмахерскую, ателье по ремонту одежды и обуви, мастерскую по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, а также в нем произведена перепланировка помещений. В связи с этим Департаментом в адрес ООО направлена претензия об устранении нарушения условий договора аренды в части нецелевого использования помещения. В целях исполнения вышеуказанного предписания и проведения осмотра нежилого помещения С.С.С. прибыл в ООО, где в процессе проводимой проверки установил, что ранее выявленные Департаментом нарушения условий заключенного договора аренды, которые впоследствии могли повлечь расторжение Департаментом указанного договора аренды в одностороннем порядке, не устранены, воспользовавшись этим, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, осознавая, что он обязан проводить и участвовать в осмотрах порядка использования юридическими и физическими лицами государственного имущества города Москвы, оформлять акты осмотров нежилых помещений, проводить работы с пользователями нежилых помещений по устранению нарушений, выявленных Государственной инспекцией по контролю за объектами недвижимости города Москвы, выявлять обстоятельства, способствующие нарушению условий договора аренды, в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств и принимать меры к предупреждению нарушений законности, в случае их совершения докладывать руководству, имея умысел на получение взятки, в ходе разговора с генеральным директором ООО С. предложил последнему за взятку оказать содействие в интересах ООО, выражающееся в непринятии мер, предусмотренных законодательством, а также непроведении дальнейших мероприятий государственного учета и контроля по выявлению и документированию нарушений использования государственного имущества, составлении акта осмотра нежилых помещений без учета факта выявленных нарушений, только в случае передачи ему указанных денежных средств, при этом сообщив, что в противном случае Департамент расторгнет договор аренды в одностороннем порядке.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2022, N 2)Департаментом городского имущества города Москвы с ООО заключен договор аренды нежилого помещения под офис. В ходе проверки, проведенной Департаментом, установлено, что нежилое помещение, арендуемое ООО по договору аренды, используется под парикмахерскую, ателье по ремонту одежды и обуви, мастерскую по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, а также в нем произведена перепланировка помещений. В связи с этим Департаментом в адрес ООО направлена претензия об устранении нарушения условий договора аренды в части нецелевого использования помещения. В целях исполнения вышеуказанного предписания и проведения осмотра нежилого помещения С.С.С. прибыл в ООО, где в процессе проводимой проверки установил, что ранее выявленные Департаментом нарушения условий заключенного договора аренды, которые впоследствии могли повлечь расторжение Департаментом указанного договора аренды в одностороннем порядке, не устранены, воспользовавшись этим, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, осознавая, что он обязан проводить и участвовать в осмотрах порядка использования юридическими и физическими лицами государственного имущества города Москвы, оформлять акты осмотров нежилых помещений, проводить работы с пользователями нежилых помещений по устранению нарушений, выявленных Государственной инспекцией по контролю за объектами недвижимости города Москвы, выявлять обстоятельства, способствующие нарушению условий договора аренды, в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств и принимать меры к предупреждению нарушений законности, в случае их совершения докладывать руководству, имея умысел на получение взятки, в ходе разговора с генеральным директором ООО С. предложил последнему за взятку оказать содействие в интересах ООО, выражающееся в непринятии мер, предусмотренных законодательством, а также непроведении дальнейших мероприятий государственного учета и контроля по выявлению и документированию нарушений использования государственного имущества, составлении акта осмотра нежилых помещений без учета факта выявленных нарушений, только в случае передачи ему указанных денежных средств, при этом сообщив, что в противном случае Департамент расторгнет договор аренды в одностороннем порядке.
Статья: Обязательственное право в Византии: институты и основные черты (по материалам законодательства VII - XIV вв.)
(Костогрызова Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Поскольку главной задачей Книги эпарха являлось регулирование деятельности корпораций ремесленников той или иной специальности, в ней детально регламентирован договор личного найма, особенно договор подряда (гл. XXII) <67>. При упоминании договора купли-продажи больше внимания уделялось вещам, которые могут продаваться, требованиям к их качеству. Так, нельзя было подмешивать что-либо в драгоценные металлы и изготавливать из этого материала ювелирные изделия (гл. II, 5) <68>. Мировары не должны были продавать "дурно пахнущий товар, чтобы не объединять зловоние с благовонием" (гл. X, 1) <69>. Вещь, являющаяся объектом сделки, не должна была иметь скрытых изъянов: "Если после того, как животное было продано, [обнаружится, что] оно имеет скрытый недостаток, оно должно быть принято обратно в течение шестимесячного срока" (гл. XXI, 6) <70>. Особо контролировалась точность продавца при измерении массы и объема (гл. XIII, 2; XIX, 1) <71>. В законе указывалось, где именно должны осуществляться сделки с определенными товарами: "Те, которые покупают, закалывают свиней и продают их мясо, должны совершать покупку свиней на площади Тавра" (гл. XVI, 2) <72>; рыботорговцы должны располагаться на рыбном рынке (гл. XVII, 1) <73>; благовония должны продаваться напротив императорского дворца (гл. X, 1) <74>; салдамарии - мелкие торговцы - могли открывать свои лавки "по всему городу, на площадях и улицах, чтобы можно было легко найти необходимые для жизни предметы потребления" (гл. XIII, 1) <75>; пекари "должны располагать свои хлебопекарни в безопасных местах, не находящихся под жилыми помещениями" (гл. XVIII, 3) <76>. Регламентировалось время торговли: "Корчмарям не разрешается по большим праздникам (религиозным. - Л.К.) и по воскресеньям открывать свои заведения и продавать вино и закуски до второго часа дня. По ночам же, с наступлением второго часа ночи, кабачки нужно закрывать" (гл. XIX, 3) <77>. Строгие правила, установленные Книгой эпарха, соблюдались не только в Константинополе, но и в других городах империи.
(Костогрызова Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Поскольку главной задачей Книги эпарха являлось регулирование деятельности корпораций ремесленников той или иной специальности, в ней детально регламентирован договор личного найма, особенно договор подряда (гл. XXII) <67>. При упоминании договора купли-продажи больше внимания уделялось вещам, которые могут продаваться, требованиям к их качеству. Так, нельзя было подмешивать что-либо в драгоценные металлы и изготавливать из этого материала ювелирные изделия (гл. II, 5) <68>. Мировары не должны были продавать "дурно пахнущий товар, чтобы не объединять зловоние с благовонием" (гл. X, 1) <69>. Вещь, являющаяся объектом сделки, не должна была иметь скрытых изъянов: "Если после того, как животное было продано, [обнаружится, что] оно имеет скрытый недостаток, оно должно быть принято обратно в течение шестимесячного срока" (гл. XXI, 6) <70>. Особо контролировалась точность продавца при измерении массы и объема (гл. XIII, 2; XIX, 1) <71>. В законе указывалось, где именно должны осуществляться сделки с определенными товарами: "Те, которые покупают, закалывают свиней и продают их мясо, должны совершать покупку свиней на площади Тавра" (гл. XVI, 2) <72>; рыботорговцы должны располагаться на рыбном рынке (гл. XVII, 1) <73>; благовония должны продаваться напротив императорского дворца (гл. X, 1) <74>; салдамарии - мелкие торговцы - могли открывать свои лавки "по всему городу, на площадях и улицах, чтобы можно было легко найти необходимые для жизни предметы потребления" (гл. XIII, 1) <75>; пекари "должны располагать свои хлебопекарни в безопасных местах, не находящихся под жилыми помещениями" (гл. XVIII, 3) <76>. Регламентировалось время торговли: "Корчмарям не разрешается по большим праздникам (религиозным. - Л.К.) и по воскресеньям открывать свои заведения и продавать вино и закуски до второго часа дня. По ночам же, с наступлением второго часа ночи, кабачки нужно закрывать" (гл. XIX, 3) <77>. Строгие правила, установленные Книгой эпарха, соблюдались не только в Константинополе, но и в других городах империи.