Договор на изготовление ювелирных изделий
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на изготовление ювелирных изделий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2023 по делу N 88-31098/2023
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании стоимости оплаченного ремонта; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчиком работы были произведены с недостатками, качество сданного на замену замка изделия при проведении пайки изменилось, серьги являются комплектом к подвеске, в настоящее время пользоваться комплектом невозможно ввиду явного различия серег, на которых утрачена позолота и чернение, с подвеской.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - удовлетворено в части.При этом мировой судья отнесся критически к показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, ссылаясь на то, что свидетель ФИО5 находится в дружеских отношениях с ФИО2, свидетель ФИО6 является супругом истицы, в силу чего они могут быть заинтересованы в исходе дела, не принял во внимание в качестве доказательств копии фотоснимков свидетельствам 63ФБ от ДД.ММ.ГГГГ, прейскуранта цен на ремонт и изготовление ювелирных изделий ИП ФИО1, визитки ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что указанные документы не подтверждают факт заключения договора на оказание ответчиком ИП ФИО1 услуг истцу ФИО2 по замене замка на серьгах. В обосновании указанных доводов мировым судьей указано на то, что факт оказания услуг ФИО2 по замене застежки на серьгах ИП ФИО1 оспаривается.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании стоимости оплаченного ремонта; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчиком работы были произведены с недостатками, качество сданного на замену замка изделия при проведении пайки изменилось, серьги являются комплектом к подвеске, в настоящее время пользоваться комплектом невозможно ввиду явного различия серег, на которых утрачена позолота и чернение, с подвеской.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - удовлетворено в части.При этом мировой судья отнесся критически к показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, ссылаясь на то, что свидетель ФИО5 находится в дружеских отношениях с ФИО2, свидетель ФИО6 является супругом истицы, в силу чего они могут быть заинтересованы в исходе дела, не принял во внимание в качестве доказательств копии фотоснимков свидетельствам 63ФБ от ДД.ММ.ГГГГ, прейскуранта цен на ремонт и изготовление ювелирных изделий ИП ФИО1, визитки ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что указанные документы не подтверждают факт заключения договора на оказание ответчиком ИП ФИО1 услуг истцу ФИО2 по замене замка на серьгах. В обосновании указанных доводов мировым судьей указано на то, что факт оказания услуг ФИО2 по замене застежки на серьгах ИП ФИО1 оспаривается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли на патенте привлекать к работе других предпринимателей и организации?
(Сенин Н.К.)
("Бухгалтер Крыма", 2021, N 9)К сожалению налогоплательщиков, есть и негативное для них судебное решение - Определение ВС РФ от 14.04.2020 N 302-ЭС20-4418 по делу N А33-27171/2017. Здесь судья ВС РФ признал обоснованным вывод нижестоящих судов, согласно которому предприниматель, являясь заказчиком по договору подряда на изготовление ювелирных изделий, не вправе применять ПСНО по данному виду предпринимательской деятельности, поскольку, по мнению арбитров, патент выдается лицу, которое самостоятельно осуществляет деятельность по изготовлению ювелирных изделий без привлечения подрядчиков.
(Сенин Н.К.)
("Бухгалтер Крыма", 2021, N 9)К сожалению налогоплательщиков, есть и негативное для них судебное решение - Определение ВС РФ от 14.04.2020 N 302-ЭС20-4418 по делу N А33-27171/2017. Здесь судья ВС РФ признал обоснованным вывод нижестоящих судов, согласно которому предприниматель, являясь заказчиком по договору подряда на изготовление ювелирных изделий, не вправе применять ПСНО по данному виду предпринимательской деятельности, поскольку, по мнению арбитров, патент выдается лицу, которое самостоятельно осуществляет деятельность по изготовлению ювелирных изделий без привлечения подрядчиков.
Статья: Как силовики доказывают факты коррупции в арендных делах? Аренда и коррупция - анализ судов
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2022, N 2)Департаментом городского имущества города Москвы с ООО заключен договор аренды нежилого помещения под офис. В ходе проверки, проведенной Департаментом, установлено, что нежилое помещение, арендуемое ООО по договору аренды, используется под парикмахерскую, ателье по ремонту одежды и обуви, мастерскую по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, а также в нем произведена перепланировка помещений. В связи с этим Департаментом в адрес ООО направлена претензия об устранении нарушения условий договора аренды в части нецелевого использования помещения. В целях исполнения вышеуказанного предписания и проведения осмотра нежилого помещения С.С.С. прибыл в ООО, где в процессе проводимой проверки установил, что ранее выявленные Департаментом нарушения условий заключенного договора аренды, которые впоследствии могли повлечь расторжение Департаментом указанного договора аренды в одностороннем порядке, не устранены, воспользовавшись этим, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, осознавая, что он обязан проводить и участвовать в осмотрах порядка использования юридическими и физическими лицами государственного имущества города Москвы, оформлять акты осмотров нежилых помещений, проводить работы с пользователями нежилых помещений по устранению нарушений, выявленных Государственной инспекцией по контролю за объектами недвижимости города Москвы, выявлять обстоятельства, способствующие нарушению условий договора аренды, в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств и принимать меры к предупреждению нарушений законности, в случае их совершения докладывать руководству, имея умысел на получение взятки, в ходе разговора с генеральным директором ООО С. предложил последнему за взятку оказать содействие в интересах ООО, выражающееся в непринятии мер, предусмотренных законодательством, а также непроведении дальнейших мероприятий государственного учета и контроля по выявлению и документированию нарушений использования государственного имущества, составлении акта осмотра нежилых помещений без учета факта выявленных нарушений, только в случае передачи ему указанных денежных средств, при этом сообщив, что в противном случае Департамент расторгнет договор аренды в одностороннем порядке.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2022, N 2)Департаментом городского имущества города Москвы с ООО заключен договор аренды нежилого помещения под офис. В ходе проверки, проведенной Департаментом, установлено, что нежилое помещение, арендуемое ООО по договору аренды, используется под парикмахерскую, ателье по ремонту одежды и обуви, мастерскую по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, а также в нем произведена перепланировка помещений. В связи с этим Департаментом в адрес ООО направлена претензия об устранении нарушения условий договора аренды в части нецелевого использования помещения. В целях исполнения вышеуказанного предписания и проведения осмотра нежилого помещения С.С.С. прибыл в ООО, где в процессе проводимой проверки установил, что ранее выявленные Департаментом нарушения условий заключенного договора аренды, которые впоследствии могли повлечь расторжение Департаментом указанного договора аренды в одностороннем порядке, не устранены, воспользовавшись этим, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, осознавая, что он обязан проводить и участвовать в осмотрах порядка использования юридическими и физическими лицами государственного имущества города Москвы, оформлять акты осмотров нежилых помещений, проводить работы с пользователями нежилых помещений по устранению нарушений, выявленных Государственной инспекцией по контролю за объектами недвижимости города Москвы, выявлять обстоятельства, способствующие нарушению условий договора аренды, в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств и принимать меры к предупреждению нарушений законности, в случае их совершения докладывать руководству, имея умысел на получение взятки, в ходе разговора с генеральным директором ООО С. предложил последнему за взятку оказать содействие в интересах ООО, выражающееся в непринятии мер, предусмотренных законодательством, а также непроведении дальнейших мероприятий государственного учета и контроля по выявлению и документированию нарушений использования государственного имущества, составлении акта осмотра нежилых помещений без учета факта выявленных нарушений, только в случае передачи ему указанных денежных средств, при этом сообщив, что в противном случае Департамент расторгнет договор аренды в одностороннем порядке.