Договор на передачу прав на доменные имена
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на передачу прав на доменные имена (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 N 01АП-5092/2023 по делу N А43-33453/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено.Проанализировав условия договора в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что он является смешанным, содержащим в себе элементы договора купли-продажи (в части передачи материальных носителей) и лицензионного договора (передача вспомогательных ресурсов - ключи к управлению сайтом, право на доменное имя, товарный знак, страницу Инстраграм, электронную почту, клиентскую базу, телефонный номер).
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено.Проанализировав условия договора в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что он является смешанным, содержащим в себе элементы договора купли-продажи (в части передачи материальных носителей) и лицензионного договора (передача вспомогательных ресурсов - ключи к управлению сайтом, право на доменное имя, товарный знак, страницу Инстраграм, электронную почту, клиентскую базу, телефонный номер).
Определение Московского городского суда от 09.04.2024 N 2и-7808/2024
Процессуальные вопросы: Об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер.В части защиты исключительных прав на дизайн сайта https://www.areal-hotel.ru суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность исключительных прав на дизайн сайта https://www.areal-hotel.ru. Договор о создании сайта от 25 сентября 2023 г. N ИП-П 18/05/23 не свидетельствует о передаче заявителю исключительных прав на дизайн сайта https://www.areal-hotel.ru, поскольку в указанном договоре не содержится доменное имя сайта, акт приема-передачи выполненных работ к договору, а также скриншоты сайта с доменным именем https://www.areal-hotel.ru суду не представлены.
Процессуальные вопросы: Об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер.В части защиты исключительных прав на дизайн сайта https://www.areal-hotel.ru суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность исключительных прав на дизайн сайта https://www.areal-hotel.ru. Договор о создании сайта от 25 сентября 2023 г. N ИП-П 18/05/23 не свидетельствует о передаче заявителю исключительных прав на дизайн сайта https://www.areal-hotel.ru, поскольку в указанном договоре не содержится доменное имя сайта, акт приема-передачи выполненных работ к договору, а также скриншоты сайта с доменным именем https://www.areal-hotel.ru суду не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О типологии обычаев в нормативном регулировании и правоприменительной практике
(Усанова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)В правоприменительной практике не любые сложившиеся отношения, не урегулированные нормативными актами и договорами, признаются обычаем делового оборота. Например, достаточно распространенной практикой является передача прав пользования доменным именем без оформления договора. Например, в Решении Свердловского УФАС России от 13.04.2023 по делу N 066/05/18-64/2023 <14> при решении вопроса о привлечении к административной ответственности виновного за нарушение законодательства о рекламе указано, что "отсутствие между ООО "РБ" и ООО "ПА" договорных отношений на право последнего использовать домен MI-RETAIL.RU в своей деятельности (например, договора аренды) не отвечает обычаям делового оборота". Т.е. стороны считали, что отношения между ними регулируются обычаем, а правоприменительный орган не считает возможным применять его как источник правового регулирования.
(Усанова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)В правоприменительной практике не любые сложившиеся отношения, не урегулированные нормативными актами и договорами, признаются обычаем делового оборота. Например, достаточно распространенной практикой является передача прав пользования доменным именем без оформления договора. Например, в Решении Свердловского УФАС России от 13.04.2023 по делу N 066/05/18-64/2023 <14> при решении вопроса о привлечении к административной ответственности виновного за нарушение законодательства о рекламе указано, что "отсутствие между ООО "РБ" и ООО "ПА" договорных отношений на право последнего использовать домен MI-RETAIL.RU в своей деятельности (например, договора аренды) не отвечает обычаям делового оборота". Т.е. стороны считали, что отношения между ними регулируются обычаем, а правоприменительный орган не считает возможным применять его как источник правового регулирования.
Статья: Целесообразность внедрения в РФ негосударственной (альтернативной) системы урегулирования доменных споров
(Романенкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Помимо создания RuDRP, необходима разработка базовых положений для доменной сферы. В частности, важно сформулировать требования к регистраторам и администраторам доменных имен национальной доменной зоны (например, может быть установлен запрет на владение национальными доменными именами нерезидентами Российской Федерации <13>), правила передачи прав на доменные имена на договорной основе и вне ее (на основании решения суда и т.п.), правила в отношении приостановки и аннулирования доменных имен.
(Романенкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Помимо создания RuDRP, необходима разработка базовых положений для доменной сферы. В частности, важно сформулировать требования к регистраторам и администраторам доменных имен национальной доменной зоны (например, может быть установлен запрет на владение национальными доменными именами нерезидентами Российской Федерации <13>), правила передачи прав на доменные имена на договорной основе и вне ее (на основании решения суда и т.п.), правила в отношении приостановки и аннулирования доменных имен.
Формы
Вопрос: ИП на УСН занимается перепродажей товаров. У ИП возникла необходимость приобрести право администрирования доменного имени у физического лица. Должен ли ИП при приобретении права администрирования (выплате вознаграждения) применять ККТ?
(Консультация эксперта, 2025)При осуществлении индивидуальным предпринимателем выплаты денежных средств физическому лицу в рамках обязательств по договору о возмездной передаче права администрирования доменного имени применение ККТ и выдача кассового чека не производятся (п. 3 Письма Минфина России от 24.10.2018 N 03-04-06/76402).
(Консультация эксперта, 2025)При осуществлении индивидуальным предпринимателем выплаты денежных средств физическому лицу в рамках обязательств по договору о возмездной передаче права администрирования доменного имени применение ККТ и выдача кассового чека не производятся (п. 3 Письма Минфина России от 24.10.2018 N 03-04-06/76402).
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суды указали, что в первоначально поданном иске не было требования признать регистрацию доменного имени актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, а это требование направлено на оценку иных обстоятельств, которые нужно проверять на наличие признаков недобросовестной конкуренции и нарушения антимонопольного законодательства. Требование передать права администрирования по договору о делегировании доменного имени тоже, по мнению судов, изменяет предмет и основание иска.
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суды указали, что в первоначально поданном иске не было требования признать регистрацию доменного имени актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, а это требование направлено на оценку иных обстоятельств, которые нужно проверять на наличие признаков недобросовестной конкуренции и нарушения антимонопольного законодательства. Требование передать права администрирования по договору о делегировании доменного имени тоже, по мнению судов, изменяет предмет и основание иска.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- копии действующих на момент подачи заявления устава редакции средства массовой информации либо заменяющего его договора между учредителем и редакцией (главным редактором), заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке (при внесении изменений в запись о регистрации);
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- копии действующих на момент подачи заявления устава редакции средства массовой информации либо заменяющего его договора между учредителем и редакцией (главным редактором), заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке (при внесении изменений в запись о регистрации);
Статья: Компенсация как способ защиты прав авторов и правообладателей. Правовая позиция судебной доктрины
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)Примером взыскания двукратного размера стоимости права может служить дело N А40-42333/21. Как следует из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем karibiya.ru является общество с ограниченной ответственностью "Монах Инвестинг", что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12 ноября 2020 года, зарегистрированным в реестре под N 34/84-н/34-2020-2-1287. На сайте ответчика было незаконно размещено фотографическое произведение с изображением мужчины с гантелями в костюме Деда Мороза, принадлежащее Сатыренко Алексею Михайловичу, который передал исключительные права на указанное произведение по Договору доверительного управления исключительными правами истцу (ООО "Восьмая заповедь"). Истец установил шесть эпизодов незаконного размещения изображения на сайте ответчика. Расчет своих требований в размере 1 716 000 рублей истец обосновал следующим образом: за незаконное использование фотографического произведения путем размещения на шести разных страницах интернет-сайтов: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп.; за переработку фотографического произведения: 66 000 x 2 = 132 000 руб. 00 коп.; за изменение информации об авторском праве при шести фактах незаконного использования фотографического произведения на разных интернет-страницах: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп. Иск был удовлетворен в полном размере, решение вступило в силу <12>.
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)Примером взыскания двукратного размера стоимости права может служить дело N А40-42333/21. Как следует из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем karibiya.ru является общество с ограниченной ответственностью "Монах Инвестинг", что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12 ноября 2020 года, зарегистрированным в реестре под N 34/84-н/34-2020-2-1287. На сайте ответчика было незаконно размещено фотографическое произведение с изображением мужчины с гантелями в костюме Деда Мороза, принадлежащее Сатыренко Алексею Михайловичу, который передал исключительные права на указанное произведение по Договору доверительного управления исключительными правами истцу (ООО "Восьмая заповедь"). Истец установил шесть эпизодов незаконного размещения изображения на сайте ответчика. Расчет своих требований в размере 1 716 000 рублей истец обосновал следующим образом: за незаконное использование фотографического произведения путем размещения на шести разных страницах интернет-сайтов: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп.; за переработку фотографического произведения: 66 000 x 2 = 132 000 руб. 00 коп.; за изменение информации об авторском праве при шести фактах незаконного использования фотографического произведения на разных интернет-страницах: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп. Иск был удовлетворен в полном размере, решение вступило в силу <12>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)5. Подводя итоги, следует заметить, что изложенное позволяет поддержать позицию судов, высказавшихся в том смысле, что у Истца в комментируемом деле не возникли исключительные права. Договоры, предусматривающие передачу прав на "Контент интернет-сайта http://heavenly-lotus.com", "Контент интернет-сайта http://zerkala-kozyreva.com", "Контент интернет-сайта http://sfera8.com", без конкретизации самих объектов авторских прав, составляющих этот контент, представляют собой договоры, в которых не согласовано существенное условие договора - его предмет.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)5. Подводя итоги, следует заметить, что изложенное позволяет поддержать позицию судов, высказавшихся в том смысле, что у Истца в комментируемом деле не возникли исключительные права. Договоры, предусматривающие передачу прав на "Контент интернет-сайта http://heavenly-lotus.com", "Контент интернет-сайта http://zerkala-kozyreva.com", "Контент интернет-сайта http://sfera8.com", без конкретизации самих объектов авторских прав, составляющих этот контент, представляют собой договоры, в которых не согласовано существенное условие договора - его предмет.
Вопрос: Как продать сайт?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Произвести регистрацию перехода прав по договору, в том числе регистрацию перехода прав на доменное имя.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Произвести регистрацию перехода прав по договору, в том числе регистрацию перехода прав на доменное имя.
Статья: Создание официального сайта учреждения и органа власти в 2023 году
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 12)Договор на разработку сайта заключен в ЕИС, стоимость услуг по договору составила 230 000 рублей, разработчик - индивидуальный предприниматель. Учреждению по договору передаются исключительные права на сайт.
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 12)Договор на разработку сайта заключен в ЕИС, стоимость услуг по договору составила 230 000 рублей, разработчик - индивидуальный предприниматель. Учреждению по договору передаются исключительные права на сайт.
Статья: Об учете особенностей способа неправомочного использования объекта интеллектуальной собственности при расчете компенсации за нарушение авторских прав
(Фомин В.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Таким образом, определены условия использования фотографии, которые должны были бы "покрываться" объемом прав, предоставляемых по лицензионному договору. Как правило, стандартная лицензия включает все права на редакционное использование, а расширенная - поглощает права, передаваемые по стандартной лицензии. Для поиска лицензий, подходящих под условия рассматриваемого случая, были исследованы сайты 30 интернет-фотобанков. Отбор проводился по следующим критериям:
(Фомин В.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Таким образом, определены условия использования фотографии, которые должны были бы "покрываться" объемом прав, предоставляемых по лицензионному договору. Как правило, стандартная лицензия включает все права на редакционное использование, а расширенная - поглощает права, передаваемые по стандартной лицензии. Для поиска лицензий, подходящих под условия рассматриваемого случая, были исследованы сайты 30 интернет-фотобанков. Отбор проводился по следующим критериям:
Статья: Проблемы правоприменительной практики товарного знака в России и Беларуси
(Бойко О.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Прежде всего следует отметить, что в соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей" [1]. Государственная регистрация такого обозначения, осуществляемая согласно ст. 1480 ГК РФ, предоставляет правообладателю значительный набор исключительных полномочий, включая возможность использовать знак в гражданском обороте, передавать права по лицензионному или концессионному договору, а также инициировать привлечение нарушителей к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности. Однако именно реализация этих полномочий на практике сталкивается с рядом существенных затруднений.
(Бойко О.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Прежде всего следует отметить, что в соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей" [1]. Государственная регистрация такого обозначения, осуществляемая согласно ст. 1480 ГК РФ, предоставляет правообладателю значительный набор исключительных полномочий, включая возможность использовать знак в гражданском обороте, передавать права по лицензионному или концессионному договору, а также инициировать привлечение нарушителей к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности. Однако именно реализация этих полномочий на практике сталкивается с рядом существенных затруднений.
Статья: Доменное имя как средство идентификации субъектов в Сети
(Стародумова С.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 информационным посредником может являться владелец сайта (администратор доменного имени) или иное лицо, с учетом судейского усмотрения осуществляющее один из трех видов деятельности (передача, размещение, доступ к информации) в рамках ст. 1253.1 ГК РФ <1>. Помимо этого, деятельность информационного посредника можно рассматривать в рамках договорного регулирования, например, по модели агентского договора ст. 1005 ГК РФ. Тогда информационным посредником с позиции интеллектуальных прав будет являться продавец товара, исполнитель, т.е. тот, от чьего имени и за чей счет размещается информация <2>, а контрагентом потребителя в договорных отношениях будет выступать агент - оператор информационного ресурса.
(Стародумова С.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 информационным посредником может являться владелец сайта (администратор доменного имени) или иное лицо, с учетом судейского усмотрения осуществляющее один из трех видов деятельности (передача, размещение, доступ к информации) в рамках ст. 1253.1 ГК РФ <1>. Помимо этого, деятельность информационного посредника можно рассматривать в рамках договорного регулирования, например, по модели агентского договора ст. 1005 ГК РФ. Тогда информационным посредником с позиции интеллектуальных прав будет являться продавец товара, исполнитель, т.е. тот, от чьего имени и за чей счет размещается информация <2>, а контрагентом потребителя в договорных отношениях будет выступать агент - оператор информационного ресурса.