Договор на проведение тренинга
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на проведение тренинга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2024 по делу N 33-17241/2024 (УИД 77RS0002-02-2022-024658-91)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что услуги по договору ей были оказаны ненадлежащим образом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Одновременно суд установил, что ни договор между сторонами, ни информационное письмо фио о тренинге не содержат указаний на то, что она является официальным представителем и сертифицированным тренером международных школ Франции и Великобритании, поэтому отсутствие у нее данных статусов суд также не признал доказательством ненадлежащего оказании услуг истцу. Также в информационном письме указано, что будут 1-2 выходных в неделю; где будут проводиться тренинги. Условия договора истцу были известны, она с ними согласилась, внесла предусмотренный договором аванс, затем оплатила оставшуюся часть денежных средств по договору.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что услуги по договору ей были оказаны ненадлежащим образом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Одновременно суд установил, что ни договор между сторонами, ни информационное письмо фио о тренинге не содержат указаний на то, что она является официальным представителем и сертифицированным тренером международных школ Франции и Великобритании, поэтому отсутствие у нее данных статусов суд также не признал доказательством ненадлежащего оказании услуг истцу. Также в информационном письме указано, что будут 1-2 выходных в неделю; где будут проводиться тренинги. Условия договора истцу были известны, она с ними согласилась, внесла предусмотренный договором аванс, затем оплатила оставшуюся часть денежных средств по договору.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 N 88-6352/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Денежный перевод осуществлен истцом на счет ответчика ошибочно, данный платеж предназначался другому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что спорная денежная сумма перечислена В.В. в качестве оплаты по договору оказания тренинговых услуг между Л. и ООО "Нейромир", директором которого являлся истец, о том, что суды, по мнению заявителя, отказались устанавливать истинную природу правоотношений между сторонами, выражают несогласие ответчика с выводами нижестоящих судов, направлены на их переоценку, а также на переоценку собранных по делу доказательств, между тем в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Денежный перевод осуществлен истцом на счет ответчика ошибочно, данный платеж предназначался другому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что спорная денежная сумма перечислена В.В. в качестве оплаты по договору оказания тренинговых услуг между Л. и ООО "Нейромир", директором которого являлся истец, о том, что суды, по мнению заявителя, отказались устанавливать истинную природу правоотношений между сторонами, выражают несогласие ответчика с выводами нижестоящих судов, направлены на их переоценку, а также на переоценку собранных по делу доказательств, между тем в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Гражданин является бывшим госслужащим, и с момента его увольнения прошло менее двух лет. Он зарегистрировался в качестве плательщика НПД. Обязан ли он информировать организации и ИП при заключении с ним договоров ГПХ об оказании услуг по проведению тренингов о том, что является бывшим государственным служащим?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Гражданин является бывшим госслужащим, и с момента его увольнения прошло менее двух лет. Он зарегистрировался в качестве плательщика НПД. Обязан ли он информировать организации и ИП при заключении с ним договоров ГПХ об оказании услуг по проведению тренингов о том, что является бывшим государственным служащим?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Гражданин является бывшим госслужащим, и с момента его увольнения прошло менее двух лет. Он зарегистрировался в качестве плательщика НПД. Обязан ли он информировать организации и ИП при заключении с ним договоров ГПХ об оказании услуг по проведению тренингов о том, что является бывшим государственным служащим?
Статья: Споры по качеству лекций на семинарах или тренингах. Претензии к тренерам
(Демидова И.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Судом установлено, что был заключен договор на предоставление консультационных услуг. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора информационно-консультационные услуги могут быть оказаны в форме проведения консультационного семинара, вебинара, тренинга или учебного курса.
(Демидова И.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Судом установлено, что был заключен договор на предоставление консультационных услуг. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора информационно-консультационные услуги могут быть оказаны в форме проведения консультационного семинара, вебинара, тренинга или учебного курса.