Договор на разработку сайта
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на разработку сайта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг14.8. Является ли договор на создание интернет-сайта договором возмездного оказания услуг
Формы
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1.3. В ч. 1.3 комментируемой статьи говорится о праве правообладателя на объект недвижимости представить в форме электронного документа в Росреестр как орган регистрации прав заявление о государственной регистрации прав, возникающих, изменяющихся, прекращающихся или переходящих к другому лицу на основании сделки, заключенной в отношении объекта недвижимости, принадлежащего данному правообладателю с помощью использования личного кабинета. Заключение такой сделки может осуществляться с применением примерных условий соответствующих договоров, разработанных Росреестром, размещенных на его официальном сайте и опубликованных в печати в соответствии со ст. 427 Гражданского кодекса Российской Федерации.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1.3. В ч. 1.3 комментируемой статьи говорится о праве правообладателя на объект недвижимости представить в форме электронного документа в Росреестр как орган регистрации прав заявление о государственной регистрации прав, возникающих, изменяющихся, прекращающихся или переходящих к другому лицу на основании сделки, заключенной в отношении объекта недвижимости, принадлежащего данному правообладателю с помощью использования личного кабинета. Заключение такой сделки может осуществляться с применением примерных условий соответствующих договоров, разработанных Росреестром, размещенных на его официальном сайте и опубликованных в печати в соответствии со ст. 427 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ситуация: Как продать комнату в бывшем общежитии?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В некоторых случаях возможно заключение договора купли-продажи с применением примерных условий соответствующих договоров, разработанных органом регистрации прав, размещенных на официальном сайте и опубликованных в печати в соответствии со ст. 427 ГК РФ (далее - примерные условия) (ч. 1.3 ст. 18 Закона N 218-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В некоторых случаях возможно заключение договора купли-продажи с применением примерных условий соответствующих договоров, разработанных органом регистрации прав, размещенных на официальном сайте и опубликованных в печати в соответствии со ст. 427 ГК РФ (далее - примерные условия) (ч. 1.3 ст. 18 Закона N 218-ФЗ).
Статья: Содержание принципа тесной связи при установлении судебной юрисдикции по трансграничным частноправовым спорам
(Терентьева Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Так, российская компания заключила договор о разработке сайта и мобильного приложения с иностранной компанией. Ссылка российской компании на то обстоятельство, что определенный в спорном договоре сайт разрабатывался на русском языке для недели дизайнеров в Москве и ориентирован на граждан РФ, не была принята судом как надлежащее обоснование подсудности, поскольку установление юрисдикции на основе тесной связи не может носить абстрактный характер. Как отметил суд, тесная связь всегда должна иметь какое-либо юридико-практическое обоснование: облегченный порядок исполнения будущего решения, сбора доказательств, защиту слабой стороны и т.д. При этом не должна быть нарушена юрисдикция иностранного государства и такая юрисдикция, основанная на тесной связи, не должна носить чрезвычайный (чрезмерный) характер <37>. Судом было также отмечено, что Московская область не является местом исполнения спорного договора.
(Терентьева Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Так, российская компания заключила договор о разработке сайта и мобильного приложения с иностранной компанией. Ссылка российской компании на то обстоятельство, что определенный в спорном договоре сайт разрабатывался на русском языке для недели дизайнеров в Москве и ориентирован на граждан РФ, не была принята судом как надлежащее обоснование подсудности, поскольку установление юрисдикции на основе тесной связи не может носить абстрактный характер. Как отметил суд, тесная связь всегда должна иметь какое-либо юридико-практическое обоснование: облегченный порядок исполнения будущего решения, сбора доказательств, защиту слабой стороны и т.д. При этом не должна быть нарушена юрисдикция иностранного государства и такая юрисдикция, основанная на тесной связи, не должна носить чрезвычайный (чрезмерный) характер <37>. Судом было также отмечено, что Московская область не является местом исполнения спорного договора.
Статья: Споры с программистами на удаленном формате по оплате гонораров и качеству работы
(Гибадуллина З.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Так, заказчик через суд смог вернуть не только уплаченные денежные средства по договору за разработку веб-сайта, но и неустойку за нарушение сроков выполнения работ (Апелляционное определение Омского областного суда от 14.06.2018 по делу N 33-3808/2018).
(Гибадуллина З.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Так, заказчик через суд смог вернуть не только уплаченные денежные средства по договору за разработку веб-сайта, но и неустойку за нарушение сроков выполнения работ (Апелляционное определение Омского областного суда от 14.06.2018 по делу N 33-3808/2018).
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В этой связи заметим, что никакого стандартного договора на создание (разработку) сайта не существует, на практике применяются разные договорные конструкции. Соответственно, для решения вопроса о возможности и порядке учета расходов на создание, обслуживание и обновление сайта в каждом конкретном случае необходимо анализировать условия соответствующего договора.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В этой связи заметим, что никакого стандартного договора на создание (разработку) сайта не существует, на практике применяются разные договорные конструкции. Соответственно, для решения вопроса о возможности и порядке учета расходов на создание, обслуживание и обновление сайта в каждом конкретном случае необходимо анализировать условия соответствующего договора.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Необходимо отметить, что описанная выше концепция не работает для договоров подряда с нематериальным результатом по причине отсутствия воздействия на вещь. Вопрос признания работ с неовеществленным результатом является дискуссионным и каждым правопорядком решается по-своему. Например, немецкая доктрина и практика признают договоры подряда с нематериальным результатом (например, договор на разработку интернет-сайта или договор на разработку программного обеспечения) <1>. Швейцарская судебная практика, напротив, долгое время признавала работами только овеществленный результат. Однако существует и обратная судебная практика, допускающая работы с неовеществленным результатом. Так, в одном из дел Федеральный Верховный суд Швейцарии указал, что объект исключительного права может быть признан работой, если такая работа может быть объективно проверена на свободу от дефектов <2>. Данная позиция не стала общепризнанной, поэтому нельзя с уверенностью говорить о признании в швейцарском праве договора подряда с неовеществленным результатом. В свою очередь, отечественный правоприменитель пока не выработал однозначного подхода к договорам подряда с нематериальным результатом. Так, например, в вопросе квалификации договора на создание (разработку) интернет-сайта позиции судов расходятся. Такой договор рассматривают как (1) чистый договор подряда <3>, (2) как договор возмездного оказания услуг <4> и (3) как смешанный договор, содержащий элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг <5>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Необходимо отметить, что описанная выше концепция не работает для договоров подряда с нематериальным результатом по причине отсутствия воздействия на вещь. Вопрос признания работ с неовеществленным результатом является дискуссионным и каждым правопорядком решается по-своему. Например, немецкая доктрина и практика признают договоры подряда с нематериальным результатом (например, договор на разработку интернет-сайта или договор на разработку программного обеспечения) <1>. Швейцарская судебная практика, напротив, долгое время признавала работами только овеществленный результат. Однако существует и обратная судебная практика, допускающая работы с неовеществленным результатом. Так, в одном из дел Федеральный Верховный суд Швейцарии указал, что объект исключительного права может быть признан работой, если такая работа может быть объективно проверена на свободу от дефектов <2>. Данная позиция не стала общепризнанной, поэтому нельзя с уверенностью говорить о признании в швейцарском праве договора подряда с неовеществленным результатом. В свою очередь, отечественный правоприменитель пока не выработал однозначного подхода к договорам подряда с нематериальным результатом. Так, например, в вопросе квалификации договора на создание (разработку) интернет-сайта позиции судов расходятся. Такой договор рассматривают как (1) чистый договор подряда <3>, (2) как договор возмездного оказания услуг <4> и (3) как смешанный договор, содержащий элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг <5>.
Статья: Подписывайте всегда договор и акт
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)1. Показательным примером подобного судебного спора является дело N А40-222454/20-11-1622 между консалтинговой компанией "ООО "АЛГОРИТМ-А" и интернет-агентством. Стороны планировали заключить договор на разработку сайта 12 марта 2020 года. Однако документ был подписан только исполнителем - заказчик его со своей стороны не подписал. Несмотря на это, 18 марта и 24 апреля заказчик перечислил исполнителю денежные средства, после чего тот приступил к разработке. Впоследствии сайт был полностью создан и размещен на хостинге, что подтверждается соответствующим актом осмотра. Однако в сентябре 2020 года заказчик направил исполнителю претензию, потребовав возврата уплаченных 169 000 рублей и компенсации за пользование чужими денежными средствами. Разработчик оставил претензию без ответа и возврат средств не произвел. После этого заказчик удалил сайт с домена и обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском.
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)1. Показательным примером подобного судебного спора является дело N А40-222454/20-11-1622 между консалтинговой компанией "ООО "АЛГОРИТМ-А" и интернет-агентством. Стороны планировали заключить договор на разработку сайта 12 марта 2020 года. Однако документ был подписан только исполнителем - заказчик его со своей стороны не подписал. Несмотря на это, 18 марта и 24 апреля заказчик перечислил исполнителю денежные средства, после чего тот приступил к разработке. Впоследствии сайт был полностью создан и размещен на хостинге, что подтверждается соответствующим актом осмотра. Однако в сентябре 2020 года заказчик направил исполнителю претензию, потребовав возврата уплаченных 169 000 рублей и компенсации за пользование чужими денежными средствами. Разработчик оставил претензию без ответа и возврат средств не произвел. После этого заказчик удалил сайт с домена и обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском.
Статья: Цифровизационный аспект договорного регулирования деятельности общественной организации территориального общественного самоуправления
(Коровин Н.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Рассмотрим некоторые из применимых договоров. Так, по договору авторского заказа на создание сайта общественная организация ТОС в соответствии со ст. 1288 и 1296 ГК РФ вправе принять созданный автором за вознаграждение интернет-сайт в соответствии со своими требованиями (техническим заданием) и получить исключительные права на него. Такой вариант подойдет на случай, если контрагент (автор) полностью создаст все составные части сайта самостоятельно (контент, графическое и текстовое наполнение, дизайн страниц и т.п.). Возможен и вариант, при котором общественная организация ТОС самостоятельно приобретет исключительные права на объекты (графические и текстовые материалы, макет дизайна страниц, музыкальное произведение для сопровождения посетителей сайта и пр.), которые будут переданы автору-составителю сайта для создания сайта как составного произведения в соответствии с п. 2 ст. 1260 ГК РФ.
(Коровин Н.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Рассмотрим некоторые из применимых договоров. Так, по договору авторского заказа на создание сайта общественная организация ТОС в соответствии со ст. 1288 и 1296 ГК РФ вправе принять созданный автором за вознаграждение интернет-сайт в соответствии со своими требованиями (техническим заданием) и получить исключительные права на него. Такой вариант подойдет на случай, если контрагент (автор) полностью создаст все составные части сайта самостоятельно (контент, графическое и текстовое наполнение, дизайн страниц и т.п.). Возможен и вариант, при котором общественная организация ТОС самостоятельно приобретет исключительные права на объекты (графические и текстовые материалы, макет дизайна страниц, музыкальное произведение для сопровождения посетителей сайта и пр.), которые будут переданы автору-составителю сайта для создания сайта как составного произведения в соответствии с п. 2 ст. 1260 ГК РФ.
Вопрос: Об учете IT-организацией доходов от разработки программного обеспечения (мобильного приложения и сайта) по договору с заказчиком в целях применения единого пониженного тарифа страховых взносов.
(Письмо Минфина России от 24.04.2025 N 03-15-05/41388)Вопрос: Об учете IT-организацией доходов от разработки программного обеспечения (мобильного приложения и сайта) по договору с заказчиком в целях применения единого пониженного тарифа страховых взносов.
(Письмо Минфина России от 24.04.2025 N 03-15-05/41388)Вопрос: Об учете IT-организацией доходов от разработки программного обеспечения (мобильного приложения и сайта) по договору с заказчиком в целях применения единого пониженного тарифа страховых взносов.