Договор на сборку мебели
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на сборку мебели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Продажа мебели
(КонсультантПлюс, 2024)Продавец по договору продажи, сборки и расстановки мебели не признается просрочившим, если отгрузил ее, но не смог своевременно осуществить сборку и расстановку из-за неготовности помещений покупателя (неоконченных отделочных работ)
(КонсультантПлюс, 2024)Продавец по договору продажи, сборки и расстановки мебели не признается просрочившим, если отгрузил ее, но не смог своевременно осуществить сборку и расстановку из-за неготовности помещений покупателя (неоконченных отделочных работ)
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 N 88-20719/2024 (УИД 51RS0001-01-2023-003676-77)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи корпусной мебели и договор на оказание услуг по сборке и установке мебели. Срок передачи товара определен. В установленный срок товар был поставлен частично.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Вопреки доводу кассационной жалобы, сам по себе факт передачи истцу тумбы навесной с камином не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору. Оформление истцом и ответчиком одновременно договора купли-продажи мебели и договора сборки этой мебели, то есть фактически смешанного договора, оформленного двумя документами, указывает на то, что сам по себе товар без его сборки не имеет для истца потребительской ценности и не может быть использован для целей, для которых он был приобретен.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи корпусной мебели и договор на оказание услуг по сборке и установке мебели. Срок передачи товара определен. В установленный срок товар был поставлен частично.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Вопреки доводу кассационной жалобы, сам по себе факт передачи истцу тумбы навесной с камином не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору. Оформление истцом и ответчиком одновременно договора купли-продажи мебели и договора сборки этой мебели, то есть фактически смешанного договора, оформленного двумя документами, указывает на то, что сам по себе товар без его сборки не имеет для истца потребительской ценности и не может быть использован для целей, для которых он был приобретен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как заполнять сведения о трудовой деятельности в ЕФС-1 при заключении и прекращении договора ГПХ
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2024, N 5)Офисной мебели было много. Договор для ее сборки заключили 20.05.2024, по условиям которого исполнитель должен приступить к работе 21.05.2024 и выполнить ее за 4 дня. В пятницу 24.05.2024 была закручена последняя гайка, работник получил вознаграждение - договор прекратился в срок.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2024, N 5)Офисной мебели было много. Договор для ее сборки заключили 20.05.2024, по условиям которого исполнитель должен приступить к работе 21.05.2024 и выполнить ее за 4 дня. В пятницу 24.05.2024 была закручена последняя гайка, работник получил вознаграждение - договор прекратился в срок.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<109> Указав в решении, что "суд полагает заявление истца Ворониной Л.П. о том, что диван поврежден работником индивидуального предпринимателя Авдеевой А.М. не имеющим правового значения для дела, поскольку договором заказа на мебель N 4 от 5 января 2021 года сборка мебели не входила в стоимость и предмет договора, что подтвердили стороны в судебном заседании, а потому устная договоренность истца Ворониной Л.П. об установке (сборке) мебели с кем-либо, включая в том числе работников ответчика, расценивается судом как сборка мебели истцом с привлечением третьих лиц по воле самого истца, в связи с чем за возникшие вследствие этого повреждения товара несет ответственность именно истец". См.: решение мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N 68 по делу N 2-1732/2021 от 20 декабря 2021 года.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<109> Указав в решении, что "суд полагает заявление истца Ворониной Л.П. о том, что диван поврежден работником индивидуального предпринимателя Авдеевой А.М. не имеющим правового значения для дела, поскольку договором заказа на мебель N 4 от 5 января 2021 года сборка мебели не входила в стоимость и предмет договора, что подтвердили стороны в судебном заседании, а потому устная договоренность истца Ворониной Л.П. об установке (сборке) мебели с кем-либо, включая в том числе работников ответчика, расценивается судом как сборка мебели истцом с привлечением третьих лиц по воле самого истца, в связи с чем за возникшие вследствие этого повреждения товара несет ответственность именно истец". См.: решение мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N 68 по делу N 2-1732/2021 от 20 декабря 2021 года.