Договор на выполнение землеустроительных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на выполнение землеустроительных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 N 15АП-4242/2024 по делу N А32-26516/2023
Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании погасить в ЕГРН регистрационные записи в отношении объектов недвижимого имущества.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Суды общей юрисдикции пришли к выводу о том, что на момент подписания договора о присоединении от 19.07.2013 кооператив не имел права собственности на объекты газоснабжения (газораспределения) как высокого, так среднего и низкого давления, поскольку, указанные объекты недвижимого имущества были поставлены на кадастровый учет, введены в эксплуатацию и права на них были зарегистрированы позже регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении кооператива и общества. Доказательств наличия у ПК "Кубань-Газ" ранее возникшего права собственности на спорное имущество, а также доказательств наличия самого спорного имущества во владении кооператива материалы дела не содержали. Имеющиеся в материалах дела доказательства оплаты кооперативом работ по строительству спорного газопровода; технические условия на строительство и на присоединение, выданные на его имя; договоры строительного подряда, договоры на выполнение землеустроительных, проектных работ не подтверждают участие кооператива в создании спорного имущества совместно с иными лицами, а также понесенные кооперативом расходы в связи с таким участием. Оценив представленные доказательства, установив, что право собственности на спорное недвижимое имущество за ПК "Кубань-газ" никогда не было зарегистрировано, а объект введен в эксплуатацию ООО "КСТ-8", и при этом, тем же ООО "КСТ-8" были затрачены денежные средства в значительном размере на строительство этого объекта, суды общей юрисдикции пришли к выводу о том, что ПК "Кубань-Газ" избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права в виде истребования имущества из чужого незаконного владения.
Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании погасить в ЕГРН регистрационные записи в отношении объектов недвижимого имущества.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Суды общей юрисдикции пришли к выводу о том, что на момент подписания договора о присоединении от 19.07.2013 кооператив не имел права собственности на объекты газоснабжения (газораспределения) как высокого, так среднего и низкого давления, поскольку, указанные объекты недвижимого имущества были поставлены на кадастровый учет, введены в эксплуатацию и права на них были зарегистрированы позже регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении кооператива и общества. Доказательств наличия у ПК "Кубань-Газ" ранее возникшего права собственности на спорное имущество, а также доказательств наличия самого спорного имущества во владении кооператива материалы дела не содержали. Имеющиеся в материалах дела доказательства оплаты кооперативом работ по строительству спорного газопровода; технические условия на строительство и на присоединение, выданные на его имя; договоры строительного подряда, договоры на выполнение землеустроительных, проектных работ не подтверждают участие кооператива в создании спорного имущества совместно с иными лицами, а также понесенные кооперативом расходы в связи с таким участием. Оценив представленные доказательства, установив, что право собственности на спорное недвижимое имущество за ПК "Кубань-газ" никогда не было зарегистрировано, а объект введен в эксплуатацию ООО "КСТ-8", и при этом, тем же ООО "КСТ-8" были затрачены денежные средства в значительном размере на строительство этого объекта, суды общей юрисдикции пришли к выводу о том, что ПК "Кубань-Газ" избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права в виде истребования имущества из чужого незаконного владения.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 N 88-31784/2023 по делу N 2-1678/2020
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Аренда сооружений; 3) Право собственности.
Требования: 1) О признании недействительным договора купли-продажи газопровода; 2) О признании договора аренды недействительным; 3) Об истребовании газопровода.
Встречное требование: 4) О признании добросовестным приобретателем.
Обстоятельства: 1) Право собственности на спорное имущество за истцом никогда не было зарегистрировано, объект введен в эксплуатацию ответчиком; 2) Договор купли-продажи заключен собственником, расчет между сторонами произведен в полном объеме; доказательств того, что целью сделки являлось намерение сторон прикрыть иную сделку, не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Судебная коллегия, исходя из вышерассмотренного, находит довод дополнений к кассационной жалобе о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства оплаты истцом работ по строительству спорного газопровода; технические условия на строительство и на присоединение, выданные на его имя; договоры строительного подряда, договоры на выполнение землеустроительных, проектных работ должны были быть оценены судами как доказательства возникновения у него права собственности на Газопровод ошибочными. Судами обеих инстанций перечисленные доказательства с соблюдением процессуальных правил оценки доказательств на предмет их относимости исследованы, и ими сделаны верные выводы о том, что все перечисленное доказывает участие Кооператива в создании спорного имущества совместно с иными лицами, а также понесенные Кооперативом расходы в связи с таким участием. О правовых последствиях доказательства этих обстоятельств судебная коллегия высказалась ранее.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Аренда сооружений; 3) Право собственности.
Требования: 1) О признании недействительным договора купли-продажи газопровода; 2) О признании договора аренды недействительным; 3) Об истребовании газопровода.
Встречное требование: 4) О признании добросовестным приобретателем.
Обстоятельства: 1) Право собственности на спорное имущество за истцом никогда не было зарегистрировано, объект введен в эксплуатацию ответчиком; 2) Договор купли-продажи заключен собственником, расчет между сторонами произведен в полном объеме; доказательств того, что целью сделки являлось намерение сторон прикрыть иную сделку, не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Судебная коллегия, исходя из вышерассмотренного, находит довод дополнений к кассационной жалобе о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства оплаты истцом работ по строительству спорного газопровода; технические условия на строительство и на присоединение, выданные на его имя; договоры строительного подряда, договоры на выполнение землеустроительных, проектных работ должны были быть оценены судами как доказательства возникновения у него права собственности на Газопровод ошибочными. Судами обеих инстанций перечисленные доказательства с соблюдением процессуальных правил оценки доказательств на предмет их относимости исследованы, и ими сделаны верные выводы о том, что все перечисленное доказывает участие Кооператива в создании спорного имущества совместно с иными лицами, а также понесенные Кооперативом расходы в связи с таким участием. О правовых последствиях доказательства этих обстоятельств судебная коллегия высказалась ранее.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Землеустроительная документация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)документы, являющиеся основаниями для выполнения работ по землеустройству, в результате выполнения которых подготовлена соответствующая землеустроительная документация (копии государственных, муниципальных контрактов, договоров на выполнение землеустроительных работ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)документы, являющиеся основаниями для выполнения работ по землеустройству, в результате выполнения которых подготовлена соответствующая землеустроительная документация (копии государственных, муниципальных контрактов, договоров на выполнение землеустроительных работ).
Статья: Способы защиты кредитора по мировому соглашению
(Берлин А.Я.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 2)Во-вторых, окончательность разрешения мировым соглашением гражданско-правового спора нередко понимается судами предельно широко - как не допускающая новых споров не только из первоначального правоотношения, производство по которому прекращено мировой, но и в связи с неисполнением обязательств, установленных мировым соглашением. Например, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, отказывая во взыскании убытков от неисполнения трех мировых соглашений в форме упущенной выгоды кредитора, отметил: спорные соглашения были заключены сторонами в целях прекращения возникшего спора по договорам субподряда на выполнение землеустроительных и кадастровых работ. При этом в утвержденных мировых соглашениях каких-либо указаний на наличие дополнительных обязательств, основанных на названных договорах, не содержится, следовательно, таковые направлены на прекращение гражданско-правового спора в полном объеме. Таким образом, истец не вправе выдвигать новые требования к ответчику из того же правоотношения <11>.
(Берлин А.Я.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 2)Во-вторых, окончательность разрешения мировым соглашением гражданско-правового спора нередко понимается судами предельно широко - как не допускающая новых споров не только из первоначального правоотношения, производство по которому прекращено мировой, но и в связи с неисполнением обязательств, установленных мировым соглашением. Например, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, отказывая во взыскании убытков от неисполнения трех мировых соглашений в форме упущенной выгоды кредитора, отметил: спорные соглашения были заключены сторонами в целях прекращения возникшего спора по договорам субподряда на выполнение землеустроительных и кадастровых работ. При этом в утвержденных мировых соглашениях каких-либо указаний на наличие дополнительных обязательств, основанных на названных договорах, не содержится, следовательно, таковые направлены на прекращение гражданско-правового спора в полном объеме. Таким образом, истец не вправе выдвигать новые требования к ответчику из того же правоотношения <11>.
Нормативные акты
Приказ Роскомзема от 16.04.1996 N 28
"О форме Договора на выполнение проектных и изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру, мониторингу земель и соблюдении договорной дисциплины"КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ РЕСУРСАМ
"О форме Договора на выполнение проектных и изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру, мониторингу земель и соблюдении договорной дисциплины"КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ РЕСУРСАМ
Приказ Росреестра от 14.02.2023 N П/0036
"Об установлении порядка согласования и утверждения землеустроительной документации, порядка создания и ведения государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, а также порядка их использования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2023 N 72656)документы, являющиеся основаниями для выполнения работ по землеустройству, в результате выполнения которых подготовлена соответствующая землеустроительная документация (копии государственных, муниципальных контрактов, договоров на выполнение землеустроительных работ).
"Об установлении порядка согласования и утверждения землеустроительной документации, порядка создания и ведения государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, а также порядка их использования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2023 N 72656)документы, являющиеся основаниями для выполнения работ по землеустройству, в результате выполнения которых подготовлена соответствующая землеустроительная документация (копии государственных, муниципальных контрактов, договоров на выполнение землеустроительных работ).