Договор о секвестре
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор о секвестре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положенияПозиция 2. Договор хранения может быть заключен только в отношении движимых вещей, за исключением случаев, предусмотренных ст. 926 ГК РФ ("Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр)").
Статья: Договорная модель применительно к институту судебной экспертизы: pro et contra
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В настоящей работе мы хотели бы проанализировать отношения, складывающиеся при проведении судебной экспертизы. Собственно говоря, чисто внешне здесь вроде бы все довольно очевидно - есть властный субъект (суд), есть лицо, содействующее осуществлению правосудия (эксперт), есть публичная обязанность этого лица провести определенное исследование <1>, есть меры публично-правовой ответственности за невыполнение обязанности в установленный судом срок <2>, а также за дачу заведомо ложного заключения <3>. Однако несложно заметить, что за этим процессуальным "фасадом" скрыто содержание, в общем и целом конструктивно укладывающееся в отношения, которые в рамках действующего российского законодательства регулируются по модели договора на выполнение научно-исследовательских работ <4>. Действительно, эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями в какой-либо научной области, в технике, ремесле, искусстве. Привлекается он в дело для того, чтобы провести конкретное исследование, а за выполненную работу получает вознаграждение. И если для хранения вещи, являющейся предметом судебного спора, отечественный законодатель обратился к гражданско-правовой модели <5>, то почему, собственно, нельзя то же проделать и для отношений по поводу проведения экспертизы? Здесь, конечно, можно сразу же возразить, что отношения, связанные с хранением вещи, являющейся предметом судебного спора, возникают не с целью получения нового знания об установлении имеющих значение для дела фактов, а исключительно для последующей исполнимости принятого итогового судебного акта. Однако в общем и целом функции эксперта и хранителя в договоре судебного секвестра сходны - они хоть и на разных этапах, однако же содействуют осуществлению правосудия, если под последним понимать не только разрешение материально-правового спора, но и реальное восстановление нарушенного субъективного права (защиту охраняемого законом интереса).
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В настоящей работе мы хотели бы проанализировать отношения, складывающиеся при проведении судебной экспертизы. Собственно говоря, чисто внешне здесь вроде бы все довольно очевидно - есть властный субъект (суд), есть лицо, содействующее осуществлению правосудия (эксперт), есть публичная обязанность этого лица провести определенное исследование <1>, есть меры публично-правовой ответственности за невыполнение обязанности в установленный судом срок <2>, а также за дачу заведомо ложного заключения <3>. Однако несложно заметить, что за этим процессуальным "фасадом" скрыто содержание, в общем и целом конструктивно укладывающееся в отношения, которые в рамках действующего российского законодательства регулируются по модели договора на выполнение научно-исследовательских работ <4>. Действительно, эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями в какой-либо научной области, в технике, ремесле, искусстве. Привлекается он в дело для того, чтобы провести конкретное исследование, а за выполненную работу получает вознаграждение. И если для хранения вещи, являющейся предметом судебного спора, отечественный законодатель обратился к гражданско-правовой модели <5>, то почему, собственно, нельзя то же проделать и для отношений по поводу проведения экспертизы? Здесь, конечно, можно сразу же возразить, что отношения, связанные с хранением вещи, являющейся предметом судебного спора, возникают не с целью получения нового знания об установлении имеющих значение для дела фактов, а исключительно для последующей исполнимости принятого итогового судебного акта. Однако в общем и целом функции эксперта и хранителя в договоре судебного секвестра сходны - они хоть и на разных этапах, однако же содействуют осуществлению правосудия, если под последним понимать не только разрешение материально-правового спора, но и реальное восстановление нарушенного субъективного права (защиту охраняемого законом интереса).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)1. По договору о секвестре двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр).
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)1. По договору о секвестре двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр).