Договор оказания услуг по организации отдыха
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор оказания услуг по организации отдыха (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 88-19434/2024 (УИД 52RS0016-01-2021-006393-95)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что у исполнителя отсутствовали правовые основания для одностороннего отказа от договора об оказании услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции проанализировал условия договора об оказании услуг по организации отдыха на природе, правильно применил нормы гражданского законодательства и исходил из того, что исполнитель не смог оказать услуги истцу (заказчику) по вине последнего, поэтому в силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ внесенная заказчиком плата за данные услуги возврату не подлежит и не имеется оснований для обязания исполнителя произвести возврат стоимости данной услуги.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что у исполнителя отсутствовали правовые основания для одностороннего отказа от договора об оказании услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции проанализировал условия договора об оказании услуг по организации отдыха на природе, правильно применил нормы гражданского законодательства и исходил из того, что исполнитель не смог оказать услуги истцу (заказчику) по вине последнего, поэтому в силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ внесенная заказчиком плата за данные услуги возврату не подлежит и не имеется оснований для обязания исполнителя произвести возврат стоимости данной услуги.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2023 N 56-КГ22-36-К9 (УИД 25RS0001-01-2020-001823-30)
Требование: О признании отношений, возникших на основании гражданско-правовых договоров, трудовыми, взыскании солидарно долга по заработной плате (включая сверхурочную работу), компенсации за задержку выплат.
Обстоятельства: Работник ссылается на то, что работал одновременно в трех организациях, руководство которыми осуществлялось как единым предприятием, однако при увольнении документы о его трудоустройстве работодателями выданы не были.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, имели ли отношения, возникшие между сторонами, признаки трудовых и не было ли допущено работодателями злоупотребление правом при заключении гражданско-правовых договоров вместо трудовых.Проанализировав содержание агентских договоров, заключенных Власовой Е.И. с ООО "ПФК ДВ 25", ООО "Мега ДВ 25", ООО "Сфера", суд первой инстанции указал, что условия этих договоров не соответствуют требованиям трудового законодательства и не могут являться юридическим фактом, способствующим возникновению трудовых отношений, так как не содержат условий о режиме работы и отдыха, в них не предусмотрены социальные выплаты, в том числе по временной нетрудоспособности, социальные гарантии, кроме того, оказываемые Власовой Е.И. услуги по названным договорам не предполагают ее подчинение правилам внутреннего трудового распорядка в организациях, что, как полагал суд первой инстанции, свидетельствует о гражданско-правовой природе отношений, возникших между Власовой Е.И. и ООО "ПФК ДВ 25", ООО "Мега ДВ 25", ООО "Сфера".
Требование: О признании отношений, возникших на основании гражданско-правовых договоров, трудовыми, взыскании солидарно долга по заработной плате (включая сверхурочную работу), компенсации за задержку выплат.
Обстоятельства: Работник ссылается на то, что работал одновременно в трех организациях, руководство которыми осуществлялось как единым предприятием, однако при увольнении документы о его трудоустройстве работодателями выданы не были.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, имели ли отношения, возникшие между сторонами, признаки трудовых и не было ли допущено работодателями злоупотребление правом при заключении гражданско-правовых договоров вместо трудовых.Проанализировав содержание агентских договоров, заключенных Власовой Е.И. с ООО "ПФК ДВ 25", ООО "Мега ДВ 25", ООО "Сфера", суд первой инстанции указал, что условия этих договоров не соответствуют требованиям трудового законодательства и не могут являться юридическим фактом, способствующим возникновению трудовых отношений, так как не содержат условий о режиме работы и отдыха, в них не предусмотрены социальные выплаты, в том числе по временной нетрудоспособности, социальные гарантии, кроме того, оказываемые Власовой Е.И. услуги по названным договорам не предполагают ее подчинение правилам внутреннего трудового распорядка в организациях, что, как полагал суд первой инстанции, свидетельствует о гражданско-правовой природе отношений, возникших между Власовой Е.И. и ООО "ПФК ДВ 25", ООО "Мега ДВ 25", ООО "Сфера".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Требования к исполнителям услуг по организации отдыха детей и их оздоровлению
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 3)Дополнительное требование в данном случае состоит в необходимости наличия у участников закупки опыта исполнения контракта/договора на оказание услуг по организации отдыха детей и их оздоровления. Цена оказанных услуг по договору должна составлять не менее 20% НМЦК проводимой закупки.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 3)Дополнительное требование в данном случае состоит в необходимости наличия у участников закупки опыта исполнения контракта/договора на оказание услуг по организации отдыха детей и их оздоровления. Цена оказанных услуг по договору должна составлять не менее 20% НМЦК проводимой закупки.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 9)Вместе с тем из содержания договора следует, что услуги по организации отдыха и оздоровления детей оказывает именно исполнитель, который в действительности не является санаторно-курортной организацией, и он же оформляет путевки, являющиеся неотъемлемой частью договора.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 9)Вместе с тем из содержания договора следует, что услуги по организации отдыха и оздоровления детей оказывает именно исполнитель, который в действительности не является санаторно-курортной организацией, и он же оформляет путевки, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604
(ред. от 23.09.2024)
"Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. N 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"б) документом, предусмотренным приложением N 1 к настоящему Положению, в отношении показателя оценки, предусмотренного подпунктом "в" пункта 24 настоящего Положения, его детализирующих показателей устанавливается положение о принятии к оценке исключительно исполненного договора (договоров), предусматривающего оказание услуг по организации отдыха детей и их оздоровлению.
(ред. от 23.09.2024)
"Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. N 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"б) документом, предусмотренным приложением N 1 к настоящему Положению, в отношении показателя оценки, предусмотренного подпунктом "в" пункта 24 настоящего Положения, его детализирующих показателей устанавливается положение о принятии к оценке исключительно исполненного договора (договоров), предусматривающего оказание услуг по организации отдыха детей и их оздоровлению.
Решение Якутского УФАС России от 10.04.2024 по делу N 014/06/48-563/2024
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 32, п. 11 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Вместе с тем, учитывая, что подпунктом "б" пунктом 34 Постановления N 2604 установлено, что к оценке принимаются исключительно исполненный договор (договора), предусматривающий оказание услуг по организации отдыха детей и их оздоровлению, Комиссия Якутского УФАС России приходит к выводу о том, что заказчиком сужен круг договоров, подтверждающих наличие соответствующего опыта у участников закупки.
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 32, п. 11 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Вместе с тем, учитывая, что подпунктом "б" пунктом 34 Постановления N 2604 установлено, что к оценке принимаются исключительно исполненный договор (договора), предусматривающий оказание услуг по организации отдыха детей и их оздоровлению, Комиссия Якутского УФАС России приходит к выводу о том, что заказчиком сужен круг договоров, подтверждающих наличие соответствующего опыта у участников закупки.