Договор оказания услуг по сопровождению налоговой проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор оказания услуг по сопровождению налоговой проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Подборка форм: Договоры оказания услуг. Бухгалтерские, аудиторские, финансовые и услуги по управлению кадрами
(КонсультантПлюс, 2024)1.6. Договор оказания услуг по сопровождению налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2024)1.6. Договор оказания услуг по сопровождению налоговой проверки
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 N 13АП-21851/2022 по делу N А56-120526/2021
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец на основании платежного поручения перечислил на счет ответчика денежные средства в качестве платы по договору оказания консультационных услуг, при этом договор сторонами не заключен, доказательства оказания услуг ответчиком не представлены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Указанные обстоятельства, как полагает ответчик, свидетельствует о том, что истец был удовлетворен оказанием услуг со стороны, в противном случае вряд ли бы обратился с вопросом о заключении договора на сопровождение выездной налоговой проверки и с просьбой о помощи его контрагентам. Уклонение истца от подписания договора и акта оказанных услуг не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны и приняты истцом.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец на основании платежного поручения перечислил на счет ответчика денежные средства в качестве платы по договору оказания консультационных услуг, при этом договор сторонами не заключен, доказательства оказания услуг ответчиком не представлены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Указанные обстоятельства, как полагает ответчик, свидетельствует о том, что истец был удовлетворен оказанием услуг со стороны, в противном случае вряд ли бы обратился с вопросом о заключении договора на сопровождение выездной налоговой проверки и с просьбой о помощи его контрагентам. Уклонение истца от подписания договора и акта оказанных услуг не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны и приняты истцом.
Определение ВАС РФ от 08.06.2012 N ВАС-6840/12 по делу N А40-127120/10-97-1066
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору на оказание информационно-консультационных услуг.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что факт оказания услуг в полном объеме и надлежащего качества, а также задолженность ответчика по оплате услуг документально подтверждены.Судом установлено, что между обществом "Стройлайн (заказчик) и обществом "МСАй ФДП-Аваль" (исполнитель), заключен договор от 13.10.2008 N 904 на оказание информационно-консультационных услуг (далее договор), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по вопросам сопровождения выездной налоговой проверки, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов заказчика за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2007 г.; сопровождения процедуры урегулирования налоговых споров по результатам проверки (как досудебной, так и судебной стадии), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору на оказание информационно-консультационных услуг.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что факт оказания услуг в полном объеме и надлежащего качества, а также задолженность ответчика по оплате услуг документально подтверждены.Судом установлено, что между обществом "Стройлайн (заказчик) и обществом "МСАй ФДП-Аваль" (исполнитель), заключен договор от 13.10.2008 N 904 на оказание информационно-консультационных услуг (далее договор), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по вопросам сопровождения выездной налоговой проверки, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов заказчика за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2007 г.; сопровождения процедуры урегулирования налоговых споров по результатам проверки (как досудебной, так и судебной стадии), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг"...Между товариществом в лице председателя правления Миронова А.Г. (заказчик) и обществом (исполнитель) подписан договор оказания услуг от 21.06.2016 N 94У/16, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику следующие услуги: сопровождение проверки Межрайонной ИФНС N 22 по Челябинской области достоверности и правильности исчисления земельного налога по декларации за 2015 год, включая составление возражений на акт проверки, участие в рассмотрении материалов налоговой проверки в ИФНС, обжалование решений ИФНС в УФНС по Челябинской области. Обжалование решений в судебном порядке осуществляется на основании дополнительного соглашения. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, в срок и на условиях, определенными настоящим договором (п. 1.1 договора).
Статья: Как себе помочь и не навредить
(Зубков С.)
("Практическая бухгалтерия", 2015, N 10; "Расчет", 2015, N 10)Для снижения рисков, связанных с низким качеством услуг, необходимо отразить ряд условий в договоре еще при его согласовании. Во-первых, необходимо обратить внимание на то, что консультант должен сопровождать клиента в рамках выездной налоговой проверки и оказывать правовые услуги по защите интересов заказчика безвозмездно. Имеется в виду защита налогоплательщика по тем вопросам, основание для которых являлось возвратом излишне уплаченных налогов ранее. По сути к моменту прохождения выездной налоговой проверки консультант уже получит вознаграждение за эти услуги. Во-вторых, договор должен включать в себя механизм распределения рисков и урегулирования споров при возникновении неблагополучных последствий для заказчика, связанных с налоговым консультированием. Это может быть полная ответственность, распределение ответственности в части. Так или иначе, подобные механизмы позволят получить услуги более высокого качества. В ряде случаев договором предусмотрено начало работ в период проведения выездной налоговой проверки. Это позволяет практически полностью ликвидировать риски последующих доначислений.
(Зубков С.)
("Практическая бухгалтерия", 2015, N 10; "Расчет", 2015, N 10)Для снижения рисков, связанных с низким качеством услуг, необходимо отразить ряд условий в договоре еще при его согласовании. Во-первых, необходимо обратить внимание на то, что консультант должен сопровождать клиента в рамках выездной налоговой проверки и оказывать правовые услуги по защите интересов заказчика безвозмездно. Имеется в виду защита налогоплательщика по тем вопросам, основание для которых являлось возвратом излишне уплаченных налогов ранее. По сути к моменту прохождения выездной налоговой проверки консультант уже получит вознаграждение за эти услуги. Во-вторых, договор должен включать в себя механизм распределения рисков и урегулирования споров при возникновении неблагополучных последствий для заказчика, связанных с налоговым консультированием. Это может быть полная ответственность, распределение ответственности в части. Так или иначе, подобные механизмы позволят получить услуги более высокого качества. В ряде случаев договором предусмотрено начало работ в период проведения выездной налоговой проверки. Это позволяет практически полностью ликвидировать риски последующих доначислений.