Договор оказания услуг с абонентской платой
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор оказания услуг с абонентской платой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Претензионный порядок по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Согласно условиям... договора он может быть расторгнут по инициативе одной из сторон при условии письменного уведомления другой стороны не менее чем за тридцать календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом на момент расторжения договора абонент обязан полностью оплатить услуги связи, оказанные оператором.
(КонсультантПлюс, 2024)Согласно условиям... договора он может быть расторгнут по инициативе одной из сторон при условии письменного уведомления другой стороны не менее чем за тридцать календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом на момент расторжения договора абонент обязан полностью оплатить услуги связи, оказанные оператором.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг2. Договор возмездного оказания услуг с условием об абонентской плате
Статья: Take or Pay: в поисках каузы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 N 305-ЭС21-10216
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Разделяя эту позицию, мы не можем не обратить внимания и на ее возможные недостатки. Если расценивать плату по take or pay как абонентскую плату, то высказанное выше предложение придется распространить и на другие договоры, которые мы привыкли считать абонентскими. Получается, что с помощью абонентской платы (условия take or pay) можно без проблем обходить ст. 782 ГК РФ, если считать ее императивной. Если для договоров между предпринимателями с равной договорной позицией и можно признать этот маневр обоснованным с политико-правовой точки зрения, то для договоров с потребителями это, как нам кажется, будет спорно. При абонентском договоре у заказчика существует еще больший интерес в наличии у него права на отказ от договора, чем при простом договоре оказания услуг без абонентской платы, так как он не сможет сослаться на отсутствие убытков у контрагента. В итоге потребитель может оказаться запертым в договоре с контрагентом, возможно надолго. В то же время на это можно возразить указанием на то, что если условия договора действительно так обременительны для потребителя (или предпринимателя) с неравной договорной позицией, то он может защищаться через ст. 428 ГК РФ.
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Разделяя эту позицию, мы не можем не обратить внимания и на ее возможные недостатки. Если расценивать плату по take or pay как абонентскую плату, то высказанное выше предложение придется распространить и на другие договоры, которые мы привыкли считать абонентскими. Получается, что с помощью абонентской платы (условия take or pay) можно без проблем обходить ст. 782 ГК РФ, если считать ее императивной. Если для договоров между предпринимателями с равной договорной позицией и можно признать этот маневр обоснованным с политико-правовой точки зрения, то для договоров с потребителями это, как нам кажется, будет спорно. При абонентском договоре у заказчика существует еще больший интерес в наличии у него права на отказ от договора, чем при простом договоре оказания услуг без абонентской платы, так как он не сможет сослаться на отсутствие убытков у контрагента. В итоге потребитель может оказаться запертым в договоре с контрагентом, возможно надолго. В то же время на это можно возразить указанием на то, что если условия договора действительно так обременительны для потребителя (или предпринимателя) с неравной договорной позицией, то он может защищаться через ст. 428 ГК РФ.