Договор перевозки сыпучих грузов
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор перевозки сыпучих грузов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 N 08АП-4064/2023 по делу N А70-702/2022
Требование: О взыскании задолженности по договорам на перевозку сыпучих грузов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.В отношении фактов частичной оплаты по договорам перевозки сыпучих грузов суд первой инстанции верно отметил, что согласно пункту 20 Постановления N 43 признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Требование: О взыскании задолженности по договорам на перевозку сыпучих грузов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.В отношении фактов частичной оплаты по договорам перевозки сыпучих грузов суд первой инстанции верно отметил, что согласно пункту 20 Постановления N 43 признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 N 18АП-9015/2022 по делу N А76-11514/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на строительно-монтажные работы, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судебная коллегия не находит оснований для критической оценки доводов ответчика в части того, что транспортные средства ООО "СВ-Сервис" по своей модификации не могли перевозить сыпучие грузы в виде песка, земли, щебня, что является доказательством того, что ООО "СВ-Сервис" не вывозил вынутый грунт. В письме ООО "СВ-Сервис" в адрес АО "Транснефть-Урал" от 28.09.2020 "о допуске персонала" машинисты пневмотрамбовки и землекопы не указаны, что свидетельствует об их отсутствии на строящемся объекте. В перечне находящейся на балансе ООО "СВ-Сервис" техники пневмотрамбовки также отсутствуют, привлечение такой техники для выполнения работ по уплотнению грунта у третьих лиц истцом не доказано. Первичные документы, подтверждающие фактические расходы истца по договору, также не представлены.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на строительно-монтажные работы, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судебная коллегия не находит оснований для критической оценки доводов ответчика в части того, что транспортные средства ООО "СВ-Сервис" по своей модификации не могли перевозить сыпучие грузы в виде песка, земли, щебня, что является доказательством того, что ООО "СВ-Сервис" не вывозил вынутый грунт. В письме ООО "СВ-Сервис" в адрес АО "Транснефть-Урал" от 28.09.2020 "о допуске персонала" машинисты пневмотрамбовки и землекопы не указаны, что свидетельствует об их отсутствии на строящемся объекте. В перечне находящейся на балансе ООО "СВ-Сервис" техники пневмотрамбовки также отсутствуют, привлечение такой техники для выполнения работ по уплотнению грунта у третьих лиц истцом не доказано. Первичные документы, подтверждающие фактические расходы истца по договору, также не представлены.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31.07.2018 N АПЛ18-273
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 25.04.2018 N АКПИ18-129, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца пятого пункта 5 и пункта 75 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272>Кроме того, в силу статьи 9 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза. В случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 25.04.2018 N АКПИ18-129, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца пятого пункта 5 и пункта 75 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272>Кроме того, в силу статьи 9 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза. В случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза.