Договор подписан электронной подписью с одной стороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор подписан электронной подписью с одной стороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2024 по делу N 33-37910/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-010688-67)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Истец полагает, что кредитный договор заключен без его согласия.
Решение: Отказано.Разрешая исковые требования С., суд первой инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 160, 309, 310, 434), Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (часть 6 статьи 7), Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (часть 4 статьи 11), Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 4), пришел к выводу о доказанности факта заключения между сторонами кредитного договора и его подписания ответчиком путем указания идентичного sms-кода, направленного банком, и sms-кода, проставленного в электронном документе, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, в связи с чем, пришел к выводу о том, что оснований для признания договора кредитной карты N ... незаключенным не имеется.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Истец полагает, что кредитный договор заключен без его согласия.
Решение: Отказано.Разрешая исковые требования С., суд первой инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 160, 309, 310, 434), Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (часть 6 статьи 7), Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (часть 4 статьи 11), Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 4), пришел к выводу о доказанности факта заключения между сторонами кредитного договора и его подписания ответчиком путем указания идентичного sms-кода, направленного банком, и sms-кода, проставленного в электронном документе, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, в связи с чем, пришел к выводу о том, что оснований для признания договора кредитной карты N ... незаключенным не имеется.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 N 88-14094/2022
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Установив указанные фактические обстоятельства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. 309, 310, 334, 337, 340, 348, 350, 421, 434, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи", ст. 54.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд первой инстанции исходил из того, что сторонами согласован способ подписания договора займа электронной подписью, М. фактически получил сумму займа и частично исполнял обязательства по его возврату, проверив расчет задолженности и признав его верным, пришел к выводу о заключенности договора займа и договора залога, в связи с чем взыскал задолженность по договору займа и обратил взыскание на заложенную квартиру. При этом размер неустойки суд уменьшил по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указав на отсутствие доказательств недействительности договора займа, суд первой инстанции отказа в удовлетворении встречного иска.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Установив указанные фактические обстоятельства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. 309, 310, 334, 337, 340, 348, 350, 421, 434, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи", ст. 54.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд первой инстанции исходил из того, что сторонами согласован способ подписания договора займа электронной подписью, М. фактически получил сумму займа и частично исполнял обязательства по его возврату, проверив расчет задолженности и признав его верным, пришел к выводу о заключенности договора займа и договора залога, в связи с чем взыскал задолженность по договору займа и обратил взыскание на заложенную квартиру. При этом размер неустойки суд уменьшил по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указав на отсутствие доказательств недействительности договора займа, суд первой инстанции отказа в удовлетворении встречного иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходимость дополнения опцией дистанционных сделок без присутствия сторон по месту нахождения имущества
(Лексакова Е.О.)
("Нотариус", 2022, N 6)После того как заполнен и внесен в систему паспорт сделки, договор подписывает на планшете заявитель с одной стороны, затем со второй стороны, после чего нотариусы по очереди подписывают договор квалифицированными электронными подписями и договор сохраняется в Единой информационной системе нотариата. В Единой информационной системе (ЕИС) нотариата РФ нотариальный акт в электронном виде хранится постоянно.
(Лексакова Е.О.)
("Нотариус", 2022, N 6)После того как заполнен и внесен в систему паспорт сделки, договор подписывает на планшете заявитель с одной стороны, затем со второй стороны, после чего нотариусы по очереди подписывают договор квалифицированными электронными подписями и договор сохраняется в Единой информационной системе нотариата. В Единой информационной системе (ЕИС) нотариата РФ нотариальный акт в электронном виде хранится постоянно.
Статья: Роль идентификации в институте тайны связи
(Изотова А.Н.)
("Закон", 2022, N 3)В результате принятых изменений оператор связи должен обеспечивать очень высокий уровень идентификации абонента. Применительно к дистанционному заключению договора идентификация обеспечивается сразу двумя группами мер. С одной стороны, это способ заключения договора, который предполагает идентификацию абонента посредством усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) либо сочетания иных видов электронной подписи с государственными информационными системами (включая Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) и Единую биометрическую систему). С другой стороны, это процедура проверки достоверности предоставленных абонентом - физическим лицом сведений посредством использования УКЭП, ЕСИА либо иных государственных информационных систем с помощью системы межведомственного взаимодействия <6>. Данная процедура распространяется и на пользователей абонентов - юридических лиц (за рядом исключений) и индивидуальных предпринимателей.
(Изотова А.Н.)
("Закон", 2022, N 3)В результате принятых изменений оператор связи должен обеспечивать очень высокий уровень идентификации абонента. Применительно к дистанционному заключению договора идентификация обеспечивается сразу двумя группами мер. С одной стороны, это способ заключения договора, который предполагает идентификацию абонента посредством усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) либо сочетания иных видов электронной подписи с государственными информационными системами (включая Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) и Единую биометрическую систему). С другой стороны, это процедура проверки достоверности предоставленных абонентом - физическим лицом сведений посредством использования УКЭП, ЕСИА либо иных государственных информационных систем с помощью системы межведомственного взаимодействия <6>. Данная процедура распространяется и на пользователей абонентов - юридических лиц (за рядом исключений) и индивидуальных предпринимателей.
Нормативные акты
<Письмо> Казначейства России от 09.04.2014 N 42-3.3-08/22
"О правомерности постановки на учет бюджетного обязательства"В соответствии со статьей 70 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт (договор) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе в сфере закупок, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя электронного аукциона, с одной стороны и государственным или муниципальным заказчиком либо бюджетным учреждением, осуществляющим закупки, с другой.
"О правомерности постановки на учет бюджетного обязательства"В соответствии со статьей 70 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт (договор) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе в сфере закупок, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя электронного аукциона, с одной стороны и государственным или муниципальным заказчиком либо бюджетным учреждением, осуществляющим закупки, с другой.