Договор подряда дорога
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор подряда дорога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Договор подряда на ремонт дороги
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Договор подряда на ремонт дороги
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Договор подряда на ремонт дороги
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Договор подряда на ремонт дороги
(КонсультантПлюс, 2024)Договор подряда на ремонт дороги
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности осуществления публичных закупок в условиях экстраординарных правовых режимов
(Соловьев М.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)Первый заместитель прокурора Ставропольского края Э.Р. Мухаметов приводит в пример преступную схему, реализация которой повлекла заключение не менее пяти контрактов на общую сумму более 400 млн руб. Сначала чиновниками в правительстве Ставропольского края подбирался муниципалитет, где дороги требовали ремонта и был сговорчивый глава муниципального образования. Последнего предупреждали, что деньги на ремонт дороги будут выделены только в случае заключения контракта с указанным ему подрядчиком. Далее заранее (с участием потенциального подрядчика) готовилась проектная документация. Затем, как правило, после осадков в виде дождя или града на территории муниципального образования вводился режим чрезвычайной ситуации и в рамках этого режима в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона "О контрактной системе" заключался договор подряда на ремонт дороги с заранее определенным подрядчиком <13>.
(Соловьев М.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)Первый заместитель прокурора Ставропольского края Э.Р. Мухаметов приводит в пример преступную схему, реализация которой повлекла заключение не менее пяти контрактов на общую сумму более 400 млн руб. Сначала чиновниками в правительстве Ставропольского края подбирался муниципалитет, где дороги требовали ремонта и был сговорчивый глава муниципального образования. Последнего предупреждали, что деньги на ремонт дороги будут выделены только в случае заключения контракта с указанным ему подрядчиком. Далее заранее (с участием потенциального подрядчика) готовилась проектная документация. Затем, как правило, после осадков в виде дождя или града на территории муниципального образования вводился режим чрезвычайной ситуации и в рамках этого режима в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона "О контрактной системе" заключался договор подряда на ремонт дороги с заранее определенным подрядчиком <13>.
Статья: О бремени содержания общего имущества садоводов и огородников
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)Логично, что правообладателям индивидуальных земельных участков, обязанных нести бремя содержания общего имущества садоводов, должны быть обеспечены равные возможности участия в решении вопросов общей собственности, вне зависимости от членства в товариществе. Вместе с тем судебная практика в этом вопросе довольно противоречива, и, к примеру, с индивидуалов суды не всегда взыскивают плату, в том числе и тогда, когда товарищество подтверждает факты содержания общего имущества (договорами подряда с актами выполненных работ, отчетами о целевом использовании средств, договорами на вывоз мусора, на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, договорами подряда на ремонт дорог, платежными поручениями по оплате выполненных работ). В других делах платежи взыскивают, но только если подтверждается факт использования индивидуалом объектов общей инфраструктуры и расходы товарищества на содержание общего имущества <5>.
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)Логично, что правообладателям индивидуальных земельных участков, обязанных нести бремя содержания общего имущества садоводов, должны быть обеспечены равные возможности участия в решении вопросов общей собственности, вне зависимости от членства в товариществе. Вместе с тем судебная практика в этом вопросе довольно противоречива, и, к примеру, с индивидуалов суды не всегда взыскивают плату, в том числе и тогда, когда товарищество подтверждает факты содержания общего имущества (договорами подряда с актами выполненных работ, отчетами о целевом использовании средств, договорами на вывоз мусора, на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, договорами подряда на ремонт дорог, платежными поручениями по оплате выполненных работ). В других делах платежи взыскивают, но только если подтверждается факт использования индивидуалом объектов общей инфраструктуры и расходы товарищества на содержание общего имущества <5>.
Нормативные акты
Решение Бурятского УФАС России от 18.04.2024 N 003/06/99-231/2024
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Участником закупки в составе заявки на участие в закупке представлен договор субподряда на выполнение работ по объекту: "Реконструкция автомобильной дороги...", который не подтверждает наличие у участника закупки опыта исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги, соответствующего дополнительным требованиям, установленным извещением об осуществлении закупки и постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 (позиция 17 Приложения к постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571).
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Участником закупки в составе заявки на участие в закупке представлен договор субподряда на выполнение работ по объекту: "Реконструкция автомобильной дороги...", который не подтверждает наличие у участника закупки опыта исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги, соответствующего дополнительным требованиям, установленным извещением об осуществлении закупки и постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 (позиция 17 Приложения к постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571).
Решение ФАС России от 12.01.2024 по делу N П-4/24
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Кроме того, представленный Заявителем Договор не подтверждает опыт исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги в соответствии с пунктом 3 графы 2 позиции 18 приложения к Постановлению N 2571, поскольку предметом Договора является выполнение работ по ремонту автомобильной дороги, что не соответствует исчерпывающему перечню видов работ, предусмотренных пунктом 3 графы 2 позиции 18 приложения к Постановлению N 2571.
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Кроме того, представленный Заявителем Договор не подтверждает опыт исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги в соответствии с пунктом 3 графы 2 позиции 18 приложения к Постановлению N 2571, поскольку предметом Договора является выполнение работ по ремонту автомобильной дороги, что не соответствует исчерпывающему перечню видов работ, предусмотренных пунктом 3 графы 2 позиции 18 приложения к Постановлению N 2571.