Договор поручительства к договору займа между физическими лицами
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поручительства к договору займа между физическими лицами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2024 N 88-5554/2024 (УИД 35RS0010-01-2023-001072-52)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Факт заключения сторонами договора займа подтвержден распиской. При этом факт осуществления заемщиком руководства деятельностью юридического лица не свидетельствует о намерении сторон заключить договор поручительства и не исключает факта заключения договора займа между двумя физическими лицами.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.При этом факт осуществления Б.А.В. руководства деятельностью названного юридического лица не свидетельствует о намерении сторон заключить договор поручительства и не исключает факта заключения договора займа между двумя физическими лицами.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Факт заключения сторонами договора займа подтвержден распиской. При этом факт осуществления заемщиком руководства деятельностью юридического лица не свидетельствует о намерении сторон заключить договор поручительства и не исключает факта заключения договора займа между двумя физическими лицами.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.При этом факт осуществления Б.А.В. руководства деятельностью названного юридического лица не свидетельствует о намерении сторон заключить договор поручительства и не исключает факта заключения договора займа между двумя физическими лицами.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 N 12АП-4318/2024 по делу N А06-2542/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование заявления Абдурахманов М.У. указывает, что вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра определения Арбитражного суда Астраханской области от 19.12.2023 о завершении процедуры реализации имущества гражданина является сокрытие СКПК "Светлый" факта наличия договора цессии между СКПК "Светлый" и ООО "РИФ", по которому СКПК "Светлый" передал последнему право требования по договору займа N 620 от 25.03.2016 и договору поручительства N 620а от 25.03.2016.
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование заявления Абдурахманов М.У. указывает, что вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра определения Арбитражного суда Астраханской области от 19.12.2023 о завершении процедуры реализации имущества гражданина является сокрытие СКПК "Светлый" факта наличия договора цессии между СКПК "Светлый" и ООО "РИФ", по которому СКПК "Светлый" передал последнему право требования по договору займа N 620 от 25.03.2016 и договору поручительства N 620а от 25.03.2016.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сделки по законодательству Китая и России: общее и особенное
(Семенов В.В.)
("Юрист", 2024, N 9)ГК РФ знает только письменную и устную форму сделок и исходит из общего принципа свободы формы сделки. В ГК КНР тоже содержится положение о том, что сделки могут быть совершены в письменной и устной форме. Помимо этого, в нем указывается на необходимость соблюдения специальной формы, если законодательством, подзаконными актами или соглашением сторон это предусмотрено. Китайский законодатель не стал подробно расписывать в общих положениях о сделках случаи их заключения в той или иной форме, не стал следовать российскому и германскому праву и усложнять правовые предписания. Письменная форма предусмотрена для доверенности (ст. 165 ГК КНР), договора о передаче права пользования землей строительного назначения (ст. 348 ГК КНР, ст. 354 ГК КНР), договора о праве на проживание (ст. 367 ГК КНР), договора о сервитуте (ст. 373 ГК КНР), договора о залоге без передачи имущества во владение (ипотечный договор) (ст. 400 ГК КНР), договора о залоге с передачей имущества во владение (ст. 427 ГК КНР), договора займа (кроме случаев, когда договором между физическими лицами установлено иное) (ст. 668 ГК КНР), договора поручительства (ст. 685 ГК КНР), договора аренды со сроком свыше шести месяцев (ст. 707 ГК КНР), договора финансовой аренды (ст. 736 ГК КНР), договора факторинга (ст. 762 ГК КНР), договора строительного подряда (ст. 789 ГК КНР), договора оказания коммунальных услуг (ст. 938 ГК КНР), а также для отказа от наследства (ст. 1124 ГК КНР). ГК КНР закрепляет необходимость соблюдения нотариального удостоверения и государственной регистрации. Нотариальное удостоверение может касаться договора дарения, завещания, а государственная регистрация - договора аренды. В ст. 134 ГК КНР также закреплено интересное положение, которое касается юридических лиц и организаций без образования юридического лица. Если этими субъектами было принято решение в соответствии с предусмотренной законодательством или уставом формой рассмотрения вопросов и процедурой принятия решений, тогда действия, предусмотренные данным решением, будут считаться совершенными. Подобного положения нет в ГК РФ.
(Семенов В.В.)
("Юрист", 2024, N 9)ГК РФ знает только письменную и устную форму сделок и исходит из общего принципа свободы формы сделки. В ГК КНР тоже содержится положение о том, что сделки могут быть совершены в письменной и устной форме. Помимо этого, в нем указывается на необходимость соблюдения специальной формы, если законодательством, подзаконными актами или соглашением сторон это предусмотрено. Китайский законодатель не стал подробно расписывать в общих положениях о сделках случаи их заключения в той или иной форме, не стал следовать российскому и германскому праву и усложнять правовые предписания. Письменная форма предусмотрена для доверенности (ст. 165 ГК КНР), договора о передаче права пользования землей строительного назначения (ст. 348 ГК КНР, ст. 354 ГК КНР), договора о праве на проживание (ст. 367 ГК КНР), договора о сервитуте (ст. 373 ГК КНР), договора о залоге без передачи имущества во владение (ипотечный договор) (ст. 400 ГК КНР), договора о залоге с передачей имущества во владение (ст. 427 ГК КНР), договора займа (кроме случаев, когда договором между физическими лицами установлено иное) (ст. 668 ГК КНР), договора поручительства (ст. 685 ГК КНР), договора аренды со сроком свыше шести месяцев (ст. 707 ГК КНР), договора финансовой аренды (ст. 736 ГК КНР), договора факторинга (ст. 762 ГК КНР), договора строительного подряда (ст. 789 ГК КНР), договора оказания коммунальных услуг (ст. 938 ГК КНР), а также для отказа от наследства (ст. 1124 ГК КНР). ГК КНР закрепляет необходимость соблюдения нотариального удостоверения и государственной регистрации. Нотариальное удостоверение может касаться договора дарения, завещания, а государственная регистрация - договора аренды. В ст. 134 ГК КНР также закреплено интересное положение, которое касается юридических лиц и организаций без образования юридического лица. Если этими субъектами было принято решение в соответствии с предусмотренной законодательством или уставом формой рассмотрения вопросов и процедурой принятия решений, тогда действия, предусмотренные данным решением, будут считаться совершенными. Подобного положения нет в ГК РФ.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Получается, что проверка цен в сделках с взаимозависимыми лицами все-таки возможна. Причем не только в операциях, которые напрямую связаны с деятельностью компаний (договоры поставки, выполнения работ, оказания услуг), но и в дополнительных отношениях между компаниями либо физическими лицами холдинга (договоры займа, поручительства и пр. - подробнее о подобных схемах см. в главе "Способы самофинансирования компаний в холдинге", с. 183).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Получается, что проверка цен в сделках с взаимозависимыми лицами все-таки возможна. Причем не только в операциях, которые напрямую связаны с деятельностью компаний (договоры поставки, выполнения работ, оказания услуг), но и в дополнительных отношениях между компаниями либо физическими лицами холдинга (договоры займа, поручительства и пр. - подробнее о подобных схемах см. в главе "Способы самофинансирования компаний в холдинге", с. 183).