Договор поручительства между физическими лицами
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поручительства между физическими лицами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Договор поручительства к договору займа (между физическими лицами)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)См. Договор поручительства к договору займа. Создание и экспертиза в Конструкторе договоров
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)См. Договор поручительства к договору займа. Создание и экспертиза в Конструкторе договоров
Форма: Договор поручительства по уплате суммы долга (между физическими лицами)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)См. Договор поручительства. Создание и экспертиза в Конструкторе договоров
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)См. Договор поручительства. Создание и экспертиза в Конструкторе договоров
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 363 "Ответственность поручителя" ГК РФ"Отклоняя довод кредитора о предпочтительном удовлетворении требований ПАО "Банк ВТБ", суды, руководствуясь положениями статьи 363 ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - постановление Пленума N 42), исходили из того, что оспариваемая сделка, совершенная поручителем в пользу ПАО "Банк ВТБ", не может расцениваться в качестве сделки, совершенной с предпочтением в силу прямого указания закона, поскольку финансовым управляющим в материалы дела не представлено доказательств того, что данные денежные средства уплачены не за счет средств поручителя, а за счет средств должника. Напротив, как установили суды, в рассматриваемом случае поручитель Горных А.И., производя погашение кредита, исполняла обязательства на основании заключенного между ней (как физическим лицом) и банком договора поручительства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки деяний, связанных со злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности
(Орлова Ю.Р., Виноградова О.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Проведенный нами анализ уголовных дел также позволяет сделать вывод о том, что на практике мнения судей относительно установления признака злостности расходятся и не являются идентичными. Так, например, по приговору Болховского районного суда А., была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ. Согласно приговору суда между ОАО "Россельхозбанком" и ИП был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в сумме 3 050 000 рублей, также был заключен договор поручительства физических лиц между ОАО "Россельхозбанк" и А. В связи с несоблюдением заемщиком взятых на себя обязательств по исполнению условий договора банк был вынужден обратиться в Третейский суд, который вынес решение и выдал исполнительный лист о взыскании в солидарном порядке с ИП Ф. и поручителя А. задолженности в сумме 2 790 002 рубля 33 копейки. А., игнорируя вступившее в законную силу решение суда, являясь лицом, ранее осужденным по ст. 177 УК РФ, решение суда не исполняла. Вместе с тем она официально трудоустроилась в должности продавца и умышленно, нарушая требования ч. 5 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве", сведения о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставила. Общая сумма ее дохода составила 84 тыс. рублей, и она имела реальную возможность частично погашать задолженность перед АО "Россельхозбанк", однако этого не сделала <9>.
(Орлова Ю.Р., Виноградова О.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Проведенный нами анализ уголовных дел также позволяет сделать вывод о том, что на практике мнения судей относительно установления признака злостности расходятся и не являются идентичными. Так, например, по приговору Болховского районного суда А., была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ. Согласно приговору суда между ОАО "Россельхозбанком" и ИП был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в сумме 3 050 000 рублей, также был заключен договор поручительства физических лиц между ОАО "Россельхозбанк" и А. В связи с несоблюдением заемщиком взятых на себя обязательств по исполнению условий договора банк был вынужден обратиться в Третейский суд, который вынес решение и выдал исполнительный лист о взыскании в солидарном порядке с ИП Ф. и поручителя А. задолженности в сумме 2 790 002 рубля 33 копейки. А., игнорируя вступившее в законную силу решение суда, являясь лицом, ранее осужденным по ст. 177 УК РФ, решение суда не исполняла. Вместе с тем она официально трудоустроилась в должности продавца и умышленно, нарушая требования ч. 5 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве", сведения о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставила. Общая сумма ее дохода составила 84 тыс. рублей, и она имела реальную возможность частично погашать задолженность перед АО "Россельхозбанк", однако этого не сделала <9>.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Получается, что проверка цен в сделках с взаимозависимыми лицами все-таки возможна. Причем не только в операциях, которые напрямую связаны с деятельностью компаний (договоры поставки, выполнения работ, оказания услуг), но и в дополнительных отношениях между компаниями либо физическими лицами холдинга (договоры займа, поручительства и пр. - подробнее о подобных схемах см. в главе "Способы самофинансирования компаний в холдинге", с. 183).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Получается, что проверка цен в сделках с взаимозависимыми лицами все-таки возможна. Причем не только в операциях, которые напрямую связаны с деятельностью компаний (договоры поставки, выполнения работ, оказания услуг), но и в дополнительных отношениях между компаниями либо физическими лицами холдинга (договоры займа, поручительства и пр. - подробнее о подобных схемах см. в главе "Способы самофинансирования компаний в холдинге", с. 183).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Разрешая дело и удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, договорами поручительства, заключенными между банком (истцом) и физическими лицами (ответчиками), предусмотрена солидарная ответственность поручителей, а потому сумма основного долга, проценты и неустойка подлежат взысканию с должника и поручителей солидарно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Разрешая дело и удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, договорами поручительства, заключенными между банком (истцом) и физическими лицами (ответчиками), предусмотрена солидарная ответственность поручителей, а потому сумма основного долга, проценты и неустойка подлежат взысканию с должника и поручителей солидарно.