Договор поручительства не подписывал
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поручительства не подписывал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Поручитель хочет признать договор поручительства недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)Между Должником и Кредитором заключен договор, представляющий собой основное обязательство (кредит, поставка и т.п.). В целях обеспечения исполнения обязательств Должника между Кредитором и Поручителем (или Кредитором, Поручителем и Должником) заключен договор поручительства. По мнению Поручителя, договор поручительства недействителен, так как он не подписывал этот договор или подписал под влиянием заблуждения.
(КонсультантПлюс, 2024)Между Должником и Кредитором заключен договор, представляющий собой основное обязательство (кредит, поставка и т.п.). В целях обеспечения исполнения обязательств Должника между Кредитором и Поручителем (или Кредитором, Поручителем и Должником) заключен договор поручительства. По мнению Поручителя, договор поручительства недействителен, так как он не подписывал этот договор или подписал под влиянием заблуждения.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2024 N 306-ЭС22-9913 по делу N А55-4762/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой договора поручительства, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения поручительства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Договор поручительства Физовым Р.А. и Яковлевым Ю.И. не подписывался, о чем имеются нотариально заверенные показания данных лиц, следовательно, они не могли знать о заключении спорной сделки и срок исковой давности не пропущен.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой договора поручительства, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения поручительства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Договор поручительства Физовым Р.А. и Яковлевым Ю.И. не подписывался, о чем имеются нотариально заверенные показания данных лиц, следовательно, они не могли знать о заключении спорной сделки и срок исковой давности не пропущен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные проблемы признания договоров поручительства незаключенными в судебной практике
(Синицын С.А., Багрянская П.Д., Дьяконова М.О., Чеховская С.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)4. В другом деле истец обратился в суд с иском о признании незаключенным и недействительным договора поручительства, ссылаясь на то, что он узнал о существовании договора поручительства лишь после предъявления к нему требования из такого договора. Истец указывал, что данный договор поручительства не подписывал и каких-либо поручений третьим лицам на подписание оспариваемого договора поручительства не выдавал. Помимо недействительности договора поручительства истец также ссылался на его незаключенность, указывая, что в оспариваемом договоре поручительства невозможно идентифицировать его обязательства как поручителя. В частности, не указана дата договора, из которого возникло обеспечиваемое обязательство, нет ясности и относительно самого обеспечиваемого обязательства, не поименован должник, обязательства которого должны обеспечиваться истцом, а также указан несуществующий ИНН должника. Соответственно, по мнению истца, следует сделать вывод о несогласованности предмета оспариваемого договора поручительства, что влечет его недействительность.
(Синицын С.А., Багрянская П.Д., Дьяконова М.О., Чеховская С.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)4. В другом деле истец обратился в суд с иском о признании незаключенным и недействительным договора поручительства, ссылаясь на то, что он узнал о существовании договора поручительства лишь после предъявления к нему требования из такого договора. Истец указывал, что данный договор поручительства не подписывал и каких-либо поручений третьим лицам на подписание оспариваемого договора поручительства не выдавал. Помимо недействительности договора поручительства истец также ссылался на его незаключенность, указывая, что в оспариваемом договоре поручительства невозможно идентифицировать его обязательства как поручителя. В частности, не указана дата договора, из которого возникло обеспечиваемое обязательство, нет ясности и относительно самого обеспечиваемого обязательства, не поименован должник, обязательства которого должны обеспечиваться истцом, а также указан несуществующий ИНН должника. Соответственно, по мнению истца, следует сделать вывод о несогласованности предмета оспариваемого договора поручительства, что влечет его недействительность.
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд пришел к правильному выводу о том, что истец не подписывал договор поручительства, ответчиком не было представлено иных надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами договорных обязательств, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования истца о признании незаключенным договора поручительства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд пришел к правильному выводу о том, что истец не подписывал договор поручительства, ответчиком не было представлено иных надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами договорных обязательств, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования истца о признании незаключенным договора поручительства.