Договор поручительства сделка с заинтересованностью
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поручительства сделка с заинтересованностью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2024 N 310-ЭС24-15894 по делу N А14-6589/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора поручительства недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что именно в результате совершения спорной сделки должник стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, не представлено; не доказано наличие совокупности оснований для признания сделки поручительства недействительной как совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь статьей 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не установили оснований для признания недействительной сделкой оспариваемого договора поручительства в связи с отсутствием доказательств наличия у сторон цели причинения вреда конкурсным кредиторам, появления у должника после заключения сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, заинтересованности общества, принявшего обеспечение, по отношению к должнику - поручителю и основному должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Белагро".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора поручительства недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что именно в результате совершения спорной сделки должник стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, не представлено; не доказано наличие совокупности оснований для признания сделки поручительства недействительной как совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь статьей 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не установили оснований для признания недействительной сделкой оспариваемого договора поручительства в связи с отсутствием доказательств наличия у сторон цели причинения вреда конкурсным кредиторам, появления у должника после заключения сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, заинтересованности общества, принявшего обеспечение, по отношению к должнику - поручителю и основному должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Белагро".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью2.1. Вывод из судебной практики: Должник по обязательству, в обеспечение исполнения которого общество с ограниченной ответственностью предоставляет поручительство, признается выгодоприобретателем по сделке с заинтересованностью, за исключением случаев, когда будет установлено, что договор поручительства заключен обществом не в интересах должника или без его согласия.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по обязательствам покупателя из договора поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Да, договор поручительства может быть признан сделкой с заинтересованностью при условии наличия в нем признаков заинтересованности у директора поручителя, члена совета директоров или коллегиального исполнительного органа поручителя, а также контролирующего поручителя лица или лица, имеющего право давать поручителю обязательные для него указания. Это, в частности, следует из п. 1 ст. 81 Закона об АО и п. 1 ст. 45 Закона об ООО.
(КонсультантПлюс, 2024)Да, договор поручительства может быть признан сделкой с заинтересованностью при условии наличия в нем признаков заинтересованности у директора поручителя, члена совета директоров или коллегиального исполнительного органа поручителя, а также контролирующего поручителя лица или лица, имеющего право давать поручителю обязательные для него указания. Это, в частности, следует из п. 1 ст. 81 Закона об АО и п. 1 ст. 45 Закона об ООО.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"Применяя указанные нормы, необходимо исходить из того, что выгодоприобретателем в сделке признается не являющееся стороной в сделке лицо, которое в результате ее совершения может быть освобождено от обязанностей перед обществом или третьим лицом, либо получает права по данной сделке (в частности, выгодоприобретатель по договорам страхования, доверительного управления имуществом, бенефициар по банковской гарантии, третье лицо, в пользу которого заключен договор в соответствии со статьей 430 ГК РФ), либо иным образом извлекает имущественную выгоду, например получив статус участника опционной программы общества, либо является должником по обязательству, в обеспечение исполнения которого общество предоставляет поручительство либо имущество в залог (за исключением случаев, когда будет установлено, что договор поручительства или договор залога совершен обществом не в интересах должника или без его согласия).
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"Применяя указанные нормы, необходимо исходить из того, что выгодоприобретателем в сделке признается не являющееся стороной в сделке лицо, которое в результате ее совершения может быть освобождено от обязанностей перед обществом или третьим лицом, либо получает права по данной сделке (в частности, выгодоприобретатель по договорам страхования, доверительного управления имуществом, бенефициар по банковской гарантии, третье лицо, в пользу которого заключен договор в соответствии со статьей 430 ГК РФ), либо иным образом извлекает имущественную выгоду, например получив статус участника опционной программы общества, либо является должником по обязательству, в обеспечение исполнения которого общество предоставляет поручительство либо имущество в залог (за исключением случаев, когда будет установлено, что договор поручительства или договор залога совершен обществом не в интересах должника или без его согласия).