Договор поставки макулатуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки макулатуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24.5 "Экологический сбор" Федерального закона "Об отходах производства и потребления"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию истца неправомерной, ответчиком была предоставлена отчетность о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров за проверяемый период. В качестве доказательств выполнения норматива утилизации отходов от использования товаров ответчик представил договор поставки лома и отходов черных и цветных металлов, заключенный с третьим лицом, акт утилизации отходов от использования товаров; договоры поставки макулатуры, заключенные с третьим лицом, акт утилизации отходов от использования товаров.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию истца неправомерной, ответчиком была предоставлена отчетность о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров за проверяемый период. В качестве доказательств выполнения норматива утилизации отходов от использования товаров ответчик представил договор поставки лома и отходов черных и цветных металлов, заключенный с третьим лицом, акт утилизации отходов от использования товаров; договоры поставки макулатуры, заключенные с третьим лицом, акт утилизации отходов от использования товаров.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 N 19АП-896/2023 по делу N А14-203/2022
Требование: О взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Таким образом, сам по себе факт заключения договоров на поставку макулатуры не свидетельствует о том, что в результате деятельности ответчика не образуются иные отходы, и не отменяют обязанность ответчика оплачивать оказанные истцом услуги по обращению с ТКО.
Требование: О взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Таким образом, сам по себе факт заключения договоров на поставку макулатуры не свидетельствует о том, что в результате деятельности ответчика не образуются иные отходы, и не отменяют обязанность ответчика оплачивать оказанные истцом услуги по обращению с ТКО.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию истца неправомерной, ответчиком была представлена отчетность о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров за проверяемый период. В качестве доказательств выполнения норматива утилизации отходов от использования товаров ответчик представил договор поставки лома и отходов черных и цветных металлов, заключенный с третьим лицом, акт утилизации отходов от использования товаров; договоры поставки макулатуры, заключенные с третьим лицом, акт утилизации отходов от использования товаров.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию истца неправомерной, ответчиком была представлена отчетность о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров за проверяемый период. В качестве доказательств выполнения норматива утилизации отходов от использования товаров ответчик представил договор поставки лома и отходов черных и цветных металлов, заключенный с третьим лицом, акт утилизации отходов от использования товаров; договоры поставки макулатуры, заключенные с третьим лицом, акт утилизации отходов от использования товаров.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли в платежном поручении в качестве назначения платежа указать несуществующий договор поставки
(КонсультантПлюс, 2024)При этом суд правомерно исходил из того, что в названном платежном поручении в графе "назначение платежа" указано: "Плата за макулатуру по дог. N 140в". Поскольку такого договора между сторонами заключено не было, ЗАО "ПАНМАК" обоснованно зачислило часть указанного платежа в размере 10 240 руб. в счет оплаты макулатуры, поставленной по договору N 24, уменьшив на указанную сумму размер исковых требований, а остальную часть в размере 39 760 руб. отнесло в счет погашения долга за 2002 год. Действия истца в данном случае, учитывая неуказание ответчиком конкретного назначения платежа, не противоречат положениям ст. 522 ГК РФ, согласно которой, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее..."
Можно ли в платежном поручении в качестве назначения платежа указать несуществующий договор поставки
(КонсультантПлюс, 2024)При этом суд правомерно исходил из того, что в названном платежном поручении в графе "назначение платежа" указано: "Плата за макулатуру по дог. N 140в". Поскольку такого договора между сторонами заключено не было, ЗАО "ПАНМАК" обоснованно зачислило часть указанного платежа в размере 10 240 руб. в счет оплаты макулатуры, поставленной по договору N 24, уменьшив на указанную сумму размер исковых требований, а остальную часть в размере 39 760 руб. отнесло в счет погашения долга за 2002 год. Действия истца в данном случае, учитывая неуказание ответчиком конкретного назначения платежа, не противоречат положениям ст. 522 ГК РФ, согласно которой, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее..."