Договор поставки обзор
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки обзор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2024 N 306-ЭС23-28139 по делу N А57-14249/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере авансового платежа по договору на строительство ангара, убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору доказано, размер суммы неосновательного обогащения снижен. Во взыскании убытков отказано, поскольку не установлена причинно-следственная связь между невыполнением ответчиками условий договора и возникшими убытками.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 15, 393, 434, 454, 516, 702, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", правовой позицией, изложенной в пунктах 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", пришел к выводу о том, что истец по первоначальному иску не доказал факт поставки асфальтобетона.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере авансового платежа по договору на строительство ангара, убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору доказано, размер суммы неосновательного обогащения снижен. Во взыскании убытков отказано, поскольку не установлена причинно-следственная связь между невыполнением ответчиками условий договора и возникшими убытками.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 15, 393, 434, 454, 516, 702, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", правовой позицией, изложенной в пунктах 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", пришел к выводу о том, что истец по первоначальному иску не доказал факт поставки асфальтобетона.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Срок исковой давности по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Срок исковой давности по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Срок исковой давности по договору поставки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рамочный договор поставки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Рамочный договор представляет собой часть договора поставки и не имеет самостоятельного значения (п. 9 Обзора). В противном случае следовало бы вести речь о заключении не рамочного договора поставки, а договора поставки, возлагающего на стороны конкретные обязательства по передаче и принятию товара.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Рамочный договор представляет собой часть договора поставки и не имеет самостоятельного значения (п. 9 Обзора). В противном случае следовало бы вести речь о заключении не рамочного договора поставки, а договора поставки, возлагающего на стороны конкретные обязательства по передаче и принятию товара.