Договор поставки окон
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки окон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораКомплект товаров представляет собой определенный сторонами договора набор предметов, которые функционально могут использоваться отдельно друг от друга, но по желанию покупателя приобретаются вместе (например, в договоре указано, что все товары, выбранные покупателем для оформления окон (шторы, тюль и даже карниз), входят в комплект), либо совокупность товаров, которые функционально могут использоваться самостоятельно, но при этом составляют единый комплекс (кухонная мебель, набор мягкой мебели, набор посуды). По сути, это приобретение товаров различного наименования, передаваемых вместе (ст. 134, п. 1 ст. 479 ГК РФ).
Статья: Конклюдентные действия в гражданском праве
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)В деле Trentham Ltd. v. Archital Luxfer истец был основным подрядчиком по договору на строительство. Они вступили в переговоры с ответчиками (Archital) о заключении субподрядных договоров на поставку и установку дверей, окон и т.д. Работа была выполнена и оплачена, но, когда истцы попытались взыскать с ответчиков неустойку, которую истцы должны были выплатить по основному договору, ответчики отрицали, что договор когда-либо был заключен. Имели место обмен письмами и различные телефонные разговоры, но не было совпадения предложения и акцепта. В частности, возник спор о том, чьи стандартные условия должны регулировать договор. Судья первой инстанции постановил, что договор был заключен, поскольку ответчики, выполняя работы, приняли предложение Трентама, другими словами, акцепт был осуществлен поведением. Ответчики подали апелляцию. Апелляционный суд согласился с тем, что в данном случае имел место договор. При этом апелляционный суд указал, что в подавляющем большинстве случаев совпадение предложения и акцепта представляет собой механизм формирования договора, но "это необязательно так в случае договора, который, как утверждается, возник во время и в результате исполнения". Если договор возникает только во время и в результате исполнения сделки, то часто можно утверждать, что договор подразумевает и ретроспективно охватывает исполнение до заключения договора <171>.
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)В деле Trentham Ltd. v. Archital Luxfer истец был основным подрядчиком по договору на строительство. Они вступили в переговоры с ответчиками (Archital) о заключении субподрядных договоров на поставку и установку дверей, окон и т.д. Работа была выполнена и оплачена, но, когда истцы попытались взыскать с ответчиков неустойку, которую истцы должны были выплатить по основному договору, ответчики отрицали, что договор когда-либо был заключен. Имели место обмен письмами и различные телефонные разговоры, но не было совпадения предложения и акцепта. В частности, возник спор о том, чьи стандартные условия должны регулировать договор. Судья первой инстанции постановил, что договор был заключен, поскольку ответчики, выполняя работы, приняли предложение Трентама, другими словами, акцепт был осуществлен поведением. Ответчики подали апелляцию. Апелляционный суд согласился с тем, что в данном случае имел место договор. При этом апелляционный суд указал, что в подавляющем большинстве случаев совпадение предложения и акцепта представляет собой механизм формирования договора, но "это необязательно так в случае договора, который, как утверждается, возник во время и в результате исполнения". Если договор возникает только во время и в результате исполнения сделки, то часто можно утверждать, что договор подразумевает и ретроспективно охватывает исполнение до заключения договора <171>.