Договор с агрегатором такси
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор с агрегатором такси (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией ИФНС. Согласно договорам с агрегаторами такси и непосредственными перевозчиками доходом налогоплательщика является процентное вознаграждение агента. ИФНС не опровергла доводы налогоплательщика о фактически двойном налогообложении платы за конкретную перевозку при условии, что он должен уплачивать налог со всей выручки, и в дальнейшем с той же суммы уплачивают налог непосредственные перевозчики.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией ИФНС. Согласно договорам с агрегаторами такси и непосредственными перевозчиками доходом налогоплательщика является процентное вознаграждение агента. ИФНС не опровергла доводы налогоплательщика о фактически двойном налогообложении платы за конкретную перевозку при условии, что он должен уплачивать налог со всей выручки, и в дальнейшем с той же суммы уплачивают налог непосредственные перевозчики.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю единый налог, сделав вывод о налоговой базе по УСН. Суд установил, что предприниматель заключил договоры с агрегаторами такси, по условиям которых налогоплательщик получил доступ к программно-аппаратным комплексам, позволяющим размещать запросы физических лиц на услуги по перевозке. Кроме того, агрегаторы предоставляли предпринимателю услуги по сбору денежных средств от пассажиров и переводу их налогоплательщику за вычетом своего вознаграждения за предоставленные услуги. Также предпринимателем были заключены агентские договоры с водителями такси, по условиям которых налогоплательщик является агентом, а перевозчики - принципалами. В результате подключения водителей к системе сервисов заказа такси предприниматель получал денежные средства от агрегаторов в счет оплаты услуг водителей (принципалов по агентским договорам) и перечислял их водителям за вычетом суммы комиссии (агентского вознаграждения). Суд пришел к выводу, что доходом налогоплательщика является агентское вознаграждение, удерживаемое налогоплательщиком из суммы, перечисляемой агрегаторами такси на счет предпринимателя и в дальнейшем перечисляемой водителям как непосредственным исполнителям. Суд отклонил довод инспекции о том, что денежные средства, направленные непосредственным перевозчикам, являются расходами предпринимателя на организацию процесса перевозки. Суд указал, что предприниматель осуществлял посредническую деятельность по предоставлению доступа к программно-аппаратному комплексу агрегаторов такси водителям, которые уже имели разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и аккумулированию денежных средств за оказанные услуги перевозки. Содержание и правовая природа договоров между налогоплательщиком и агрегаторами не содержат условий, позволяющих признать суммы, перечисленные на счет предпринимателя для дальнейшего перечисления (после удержания агентского вознаграждения) их непосредственным исполнителям услуг по перевозке пассажиров, доходом налогоплательщика, который необходимо учитывать при формировании базы по единому налогу по УСН. Вывод налогового органа о том, что фактически предприниматель выступал перевозчиком, поэтому все денежные средства, полученные от агрегаторов, надлежит относить в доходы для целей исчисления по УСН, был отклонен судом. Суд признал доначисление единого налога неправомерным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю единый налог, сделав вывод о налоговой базе по УСН. Суд установил, что предприниматель заключил договоры с агрегаторами такси, по условиям которых налогоплательщик получил доступ к программно-аппаратным комплексам, позволяющим размещать запросы физических лиц на услуги по перевозке. Кроме того, агрегаторы предоставляли предпринимателю услуги по сбору денежных средств от пассажиров и переводу их налогоплательщику за вычетом своего вознаграждения за предоставленные услуги. Также предпринимателем были заключены агентские договоры с водителями такси, по условиям которых налогоплательщик является агентом, а перевозчики - принципалами. В результате подключения водителей к системе сервисов заказа такси предприниматель получал денежные средства от агрегаторов в счет оплаты услуг водителей (принципалов по агентским договорам) и перечислял их водителям за вычетом суммы комиссии (агентского вознаграждения). Суд пришел к выводу, что доходом налогоплательщика является агентское вознаграждение, удерживаемое налогоплательщиком из суммы, перечисляемой агрегаторами такси на счет предпринимателя и в дальнейшем перечисляемой водителям как непосредственным исполнителям. Суд отклонил довод инспекции о том, что денежные средства, направленные непосредственным перевозчикам, являются расходами предпринимателя на организацию процесса перевозки. Суд указал, что предприниматель осуществлял посредническую деятельность по предоставлению доступа к программно-аппаратному комплексу агрегаторов такси водителям, которые уже имели разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и аккумулированию денежных средств за оказанные услуги перевозки. Содержание и правовая природа договоров между налогоплательщиком и агрегаторами не содержат условий, позволяющих признать суммы, перечисленные на счет предпринимателя для дальнейшего перечисления (после удержания агентского вознаграждения) их непосредственным исполнителям услуг по перевозке пассажиров, доходом налогоплательщика, который необходимо учитывать при формировании базы по единому налогу по УСН. Вывод налогового органа о том, что фактически предприниматель выступал перевозчиком, поэтому все денежные средства, полученные от агрегаторов, надлежит относить в доходы для целей исчисления по УСН, был отклонен судом. Суд признал доначисление единого налога неправомерным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заказ РСО услуг перевозки через агрегатора
(Каравайкина Е.Е.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 9)Ресурсоснабжающая организация заключила договор с агрегатором на организацию перевозок пассажиров и багажа легковыми автомобилями службы такси (по смыслу договора агрегатор оказывает информационные услуги с предоставлением права использования программы по заказу такси, ответственность за перевозки несут исключительно водители службы такси). Услуги перевозки, выполняемые службами такси, оплачиваются агрегатору как услуги организации перевозок. Службами такси являются самозанятые физические лица. Какими документами в целях исчисления налога на прибыль можно подтвердить расходы на услуги перевозки, оплачиваемые через агрегатора? Достаточно ли УПД от агрегатора, или нужны также чеки самозанятых? Надо ли организации проверять наличие статуса самозанятого у водителя? Если отсутствует статус самозанятого, кто является налоговым агентом по НДФЛ, кто должен исчислить страховые взносы с услуг, оказанных физическим лицом, - агрегатор или заказчик услуг перевозки?
(Каравайкина Е.Е.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 9)Ресурсоснабжающая организация заключила договор с агрегатором на организацию перевозок пассажиров и багажа легковыми автомобилями службы такси (по смыслу договора агрегатор оказывает информационные услуги с предоставлением права использования программы по заказу такси, ответственность за перевозки несут исключительно водители службы такси). Услуги перевозки, выполняемые службами такси, оплачиваются агрегатору как услуги организации перевозок. Службами такси являются самозанятые физические лица. Какими документами в целях исчисления налога на прибыль можно подтвердить расходы на услуги перевозки, оплачиваемые через агрегатора? Достаточно ли УПД от агрегатора, или нужны также чеки самозанятых? Надо ли организации проверять наличие статуса самозанятого у водителя? Если отсутствует статус самозанятого, кто является налоговым агентом по НДФЛ, кто должен исчислить страховые взносы с услуг, оказанных физическим лицом, - агрегатор или заказчик услуг перевозки?
Статья: Статус работника цифровой платформы: в поисках критериев определения
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2022, N 7)В России вопрос о разграничении работников и самозанятых рассматривается сквозь призму деятельности агрегаторов такси. Они разработали собственную бизнес-модель, основанную на заключении агентского договора. Агрегаторы такси ассоциируют себя с посредниками, оказывающими информационные услуги заказчику и исполнителю услуги.
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2022, N 7)В России вопрос о разграничении работников и самозанятых рассматривается сквозь призму деятельности агрегаторов такси. Они разработали собственную бизнес-модель, основанную на заключении агентского договора. Агрегаторы такси ассоциируют себя с посредниками, оказывающими информационные услуги заказчику и исполнителю услуги.