Договор с дворником
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор с дворником (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 88-16450/2024 (УИД 74RS0007-01-2022-011171-60)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в момент продажи не были оговорены недостатки, которые обнаружены истцом в разумный срок, также ответчиком в объявлении были изложены недостоверные сведения в отношении продаваемого автомобиля и передан автомобиль ненадлежащего качества.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При установленных обстоятельствах судами правильно применены нормы права, поскольку установлено, что автомобиль соответствовал качеству, предъявляемому к автомобилям, 2001 года выпуска, бывшим в употреблении 21 год (ст. 469 ГК РФ). Указание в договоре на наличие двух недостатков (отсутствие дворника и наличие следов коррозии) не свидетельствует о том, что в остальном данный автомобиль своим качеством должен соответствовать новому автомобилю. Не установлено, что бывший в эксплуатации автомобиль имеет недостатки, не характерные для аналогичных автомобилей и его невозможно эксплуатировать с имеющимися недостатками.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в момент продажи не были оговорены недостатки, которые обнаружены истцом в разумный срок, также ответчиком в объявлении были изложены недостоверные сведения в отношении продаваемого автомобиля и передан автомобиль ненадлежащего качества.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При установленных обстоятельствах судами правильно применены нормы права, поскольку установлено, что автомобиль соответствовал качеству, предъявляемому к автомобилям, 2001 года выпуска, бывшим в употреблении 21 год (ст. 469 ГК РФ). Указание в договоре на наличие двух недостатков (отсутствие дворника и наличие следов коррозии) не свидетельствует о том, что в остальном данный автомобиль своим качеством должен соответствовать новому автомобилю. Не установлено, что бывший в эксплуатации автомобиль имеет недостатки, не характерные для аналогичных автомобилей и его невозможно эксплуатировать с имеющимися недостатками.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 N 13АП-3538/2023 по делу N А42-751/2022
Категория: 1) НДФЛ; 2) Пенсионные взносы; 3) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДФЛ, страховых взносов, пеней, штрафов; 2) Об оспаривании актов о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ.
Обстоятельства: В ходе налоговой проверки установлен факт занижения налогоплательщиком налоговой базы по НДФЛ, а также невключения в базу для начисления страховых взносов вознаграждения физическим лицам по договорам гражданско-правового характера.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Свидетель Болелова Арина Олеговна - мастер МУП "ГУК", в должностные обязанности которой входило осуществление контроля за работой дворников, показала, что документы, подтверждающие произведенные расходы по договорам ГПХ, от физических лиц и от работников Предприятия также не получала.
Категория: 1) НДФЛ; 2) Пенсионные взносы; 3) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДФЛ, страховых взносов, пеней, штрафов; 2) Об оспаривании актов о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ.
Обстоятельства: В ходе налоговой проверки установлен факт занижения налогоплательщиком налоговой базы по НДФЛ, а также невключения в базу для начисления страховых взносов вознаграждения физическим лицам по договорам гражданско-правового характера.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Свидетель Болелова Арина Олеговна - мастер МУП "ГУК", в должностные обязанности которой входило осуществление контроля за работой дворников, показала, что документы, подтверждающие произведенные расходы по договорам ГПХ, от физических лиц и от работников Предприятия также не получала.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тест: заполняем подраздел 1.1 формы ЕФС-1 без ошибок
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 20)4. По дополнительному соглашению к трудовому договору дворник был временно переведен на должность сторожа на период нетрудоспособности последнего. Но еще до выхода сторожа с больничного дворник решил уволиться. Какую должность надо указать в подразделе 1.1 формы ЕФС-1 при увольнении работника?
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 20)4. По дополнительному соглашению к трудовому договору дворник был временно переведен на должность сторожа на период нетрудоспособности последнего. Но еще до выхода сторожа с больничного дворник решил уволиться. Какую должность надо указать в подразделе 1.1 формы ЕФС-1 при увольнении работника?
Статья: Будет ли у работника неосновательное обогащение, если работу за него выполняло другое лицо?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 36)Работница на основании заключенного с ней трудового договора трудилась в компании дворником. Ей выплачивались зарплата и отпускные. Проработав чуть менее года, работница по собственному желанию уволилась.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 36)Работница на основании заключенного с ней трудового договора трудилась в компании дворником. Ей выплачивались зарплата и отпускные. Проработав чуть менее года, работница по собственному желанию уволилась.