Договор строительного подряда защита прав потребителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор строительного подряда защита прав потребителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2024)...Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
(КонсультантПлюс, 2024)...Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 по делу N 88-3264/2024 (УИД 03RS0044-01-2022-002980-03)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Представленные истцом банковские выписки о нескольких переводах денежных средств, совершенных на банковский счет ответчика, не являются достаточным доказательством заключения сторонами по делу договора займа. Истец, неоднократно перечисляя ответчику денежные средства в безналичном порядке, достоверно знал об отсутствии между ними обязательств, которые позволили бы ему требовать их возврата.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Обжалуемые судебные постановления не являются препятствием для обращения ФИО1 с самостоятельным иском к ООО "Сатуф" о защите его прав потребителя по договору строительного подряда N от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем взыскания денежных средств, полученных в качестве неотработанного аванса.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Представленные истцом банковские выписки о нескольких переводах денежных средств, совершенных на банковский счет ответчика, не являются достаточным доказательством заключения сторонами по делу договора займа. Истец, неоднократно перечисляя ответчику денежные средства в безналичном порядке, достоверно знал об отсутствии между ними обязательств, которые позволили бы ему требовать их возврата.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Обжалуемые судебные постановления не являются препятствием для обращения ФИО1 с самостоятельным иском к ООО "Сатуф" о защите его прав потребителя по договору строительного подряда N от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем взыскания денежных средств, полученных в качестве неотработанного аванса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры по качеству строительства индивидуальных домов и советы юристам
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2020, N 12)Немалую долю споров вызывают разногласия по качеству строительства индивидуальных жилых домов. Анализ судебной практики показывает, что правоотношения по строительству индивидуальных домов для граждан складываются на основе заключенных договоров подряда, а споры по качеству строительства относят к делам о защите прав потребителей, что дает ряд преимуществ для истца, в частности льготу по уплате государственной пошлины и применение правил подсудности.
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2020, N 12)Немалую долю споров вызывают разногласия по качеству строительства индивидуальных жилых домов. Анализ судебной практики показывает, что правоотношения по строительству индивидуальных домов для граждан складываются на основе заключенных договоров подряда, а споры по качеству строительства относят к делам о защите прав потребителей, что дает ряд преимуществ для истца, в частности льготу по уплате государственной пошлины и применение правил подсудности.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Отношения, вытекающие из договора строительного подряда на выполнение работ в апартаменте, приобретенном истцом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Законом о защите прав потребителей <23>.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Отношения, вытекающие из договора строительного подряда на выполнение работ в апартаменте, приобретенном истцом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Законом о защите прав потребителей <23>.
Нормативные акты
"Обобщение практики рассмотрения Судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов"
(утв. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ)Между тем суды Республики Башкортостан, Кировской, Новосибирской, Мурманской областей и другие при разрешении заявленных требований принимали во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", в силу которого отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
(утв. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ)Между тем суды Республики Башкортостан, Кировской, Новосибирской, Мурманской областей и другие при разрешении заявленных требований принимали во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", в силу которого отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя, указав, что между сторонами заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ в апартаменте, однако от исполнения данной обязанности уклонился, работы в установленный срок не закончил, отказался возвратить уплаченную истцом сумму.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя, указав, что между сторонами заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ в апартаменте, однако от исполнения данной обязанности уклонился, работы в установленный срок не закончил, отказался возвратить уплаченную истцом сумму.