Договор субаренды транспортного средства без экипажа
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор субаренды транспортного средства без экипажа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2024 по делу N 33-29652/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-005208-89)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что лицом, ответственным за причинение истцу вреда, является ответчик как законный владелец транспортного средства, в результате управления которым был причинен вред.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Проанализировав представленный ответчиком договор субаренды транспортного средства без экипажа, заключенный между ИП Ф. и К., в отношении автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. ****, суд оценил его критически и приходит к выводу, что он бесспорно не свидетельствует о том, что между ИП Ф. и К. сложились отношения, вытекающие из договора аренды транспортного средства без экипажа, и что ответственность за причинение имущественного вреда истцу должен нести непосредственно водитель, которому транспортное средство было передано по договору аренды, расторгнутому в связи с неисполнением существенных условий договора об оплате.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что лицом, ответственным за причинение истцу вреда, является ответчик как законный владелец транспортного средства, в результате управления которым был причинен вред.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Проанализировав представленный ответчиком договор субаренды транспортного средства без экипажа, заключенный между ИП Ф. и К., в отношении автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. ****, суд оценил его критически и приходит к выводу, что он бесспорно не свидетельствует о том, что между ИП Ф. и К. сложились отношения, вытекающие из договора аренды транспортного средства без экипажа, и что ответственность за причинение имущественного вреда истцу должен нести непосредственно водитель, которому транспортное средство было передано по договору аренды, расторгнутому в связи с неисполнением существенных условий договора об оплате.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2024 N 88-1794/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-002277-81)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1 при управлении принадлежащим ответчику-2 на праве собственности и арендуемым ответчиком-3 автомобилем, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Кроме того, суд апелляционной инстанции также согласился с выводом суда первой инстанции, что договор субаренды транспортных средств без экипажа от 21.09.2021, заключенный между ООО "Фастрент" и ООО "ФОРС", нельзя признать заключенным, поскольку в договоре отсутствуют существенные условия, а именно, данные о транспортных средствах, являющихся объектом субаренды, не указано, в каком порядке, в какие сроки эти транспортные средства подлежат передаче субарендатору. Также отсутствуют доказательства исполнения арендатором ООО "ФОРС" обязанности внесению арендной платы в размере, установленном п. 3.1. Договора.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1 при управлении принадлежащим ответчику-2 на праве собственности и арендуемым ответчиком-3 автомобилем, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Кроме того, суд апелляционной инстанции также согласился с выводом суда первой инстанции, что договор субаренды транспортных средств без экипажа от 21.09.2021, заключенный между ООО "Фастрент" и ООО "ФОРС", нельзя признать заключенным, поскольку в договоре отсутствуют существенные условия, а именно, данные о транспортных средствах, являющихся объектом субаренды, не указано, в каком порядке, в какие сроки эти транспортные средства подлежат передаче субарендатору. Также отсутствуют доказательства исполнения арендатором ООО "ФОРС" обязанности внесению арендной платы в размере, установленном п. 3.1. Договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Аренда транспортного средства без экипажа. Арендатор (субарендатор)2. Получение арендной платы по договору субаренды транспортного средства без экипажа
Путеводитель по судебной практике. Аренда транспортных средств"...Общество с ограниченной ответственностью "Медногорское карьероуправление" (далее - общество "МКУ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества "МСК" задолженности по договорам субаренды грузового автотранспорта без экипажа в размере 3 582 000 руб.