Договор возмездного оказания оценочных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор возмездного оказания оценочных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Предоставление в аренду недвижимого имущества бюджетным учреждением
(КонсультантПлюс, 2024)Проанализировав текст договора... суды верно определили, что из него не усматривается воля сторон на предоставление Банку во временное владение и (или) пользование индивидуализированной части помещения, а также не усматривается возмездный характер сделки (арендная плата). Стороны не конкретизировали ту часть нежилого помещения, где будет располагаться банкомат, не определили площадь этой части, в то же время предмет спорного договора включает в себя совокупность прав и обязанностей, свойственных договору возмездного оказания услуг.
(КонсультантПлюс, 2024)Проанализировав текст договора... суды верно определили, что из него не усматривается воля сторон на предоставление Банку во временное владение и (или) пользование индивидуализированной части помещения, а также не усматривается возмездный характер сделки (арендная плата). Стороны не конкретизировали ту часть нежилого помещения, где будет располагаться банкомат, не определили площадь этой части, в то же время предмет спорного договора включает в себя совокупность прав и обязанностей, свойственных договору возмездного оказания услуг.
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2023 N 303-ЭС23-4148 по делу N А73-7707/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по заготовке и погрузке лесоматериалов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено надлежащих доказательств оказания услуг исполнителем в спорный период и их приемки заказчиком.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора возмездного оказания услуг по заготовке и погрузке лесоматериалов, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив нормы гражданского законодательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку акты выполненных работ за спорный период сторонами не подписаны, надлежащих доказательств в подтверждение факта и объема заготовленной древесины Обществом не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по заготовке и погрузке лесоматериалов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено надлежащих доказательств оказания услуг исполнителем в спорный период и их приемки заказчиком.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора возмездного оказания услуг по заготовке и погрузке лесоматериалов, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив нормы гражданского законодательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку акты выполненных работ за спорный период сторонами не подписаны, надлежащих доказательств в подтверждение факта и объема заготовленной древесины Обществом не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Так, согласно ст. 8 Закона об оценочной деятельности существенными условиями договора возмездного оказания оценочных услуг являются:
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Так, согласно ст. 8 Закона об оценочной деятельности существенными условиями договора возмездного оказания оценочных услуг являются:
Статья: Об отдельных аспектах применения судами норм гражданского законодательства о существенных условиях договора возмездного оказания услуг
(Голышев В.Г., Голышева А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)В другом случае суд пришел к выводу о том, что сроки оказания услуг являются существенным условием договора возмездного оказания услуг <14>, исходя из оценки особенностей определенного сторонами предмета договора. Принимая во внимание, что по вопросу о предмете рассматриваемого нами договора в судебной практике не обнаружилось единого мнения, о чем шла речь выше, полагаем данный пример вдвойне показательным, отчетливо иллюстрирующим причинные связи в методологии судебной оценки.
(Голышев В.Г., Голышева А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)В другом случае суд пришел к выводу о том, что сроки оказания услуг являются существенным условием договора возмездного оказания услуг <14>, исходя из оценки особенностей определенного сторонами предмета договора. Принимая во внимание, что по вопросу о предмете рассматриваемого нами договора в судебной практике не обнаружилось единого мнения, о чем шла речь выше, полагаем данный пример вдвойне показательным, отчетливо иллюстрирующим причинные связи в методологии судебной оценки.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе"Арбитражный суд оценил отношения сторон как договор возмездного оказания услуг, признал рекламные обязательства истца выполненными и иск удовлетворил.
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе"Арбитражный суд оценил отношения сторон как договор возмездного оказания услуг, признал рекламные обязательства истца выполненными и иск удовлетворил.
Решение Чукотского УФАС России от 07.06.2024 N 087/07/3-102/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик при подведении итогов оценки заявок (Протокол 3/ВП от 07.05.2024) нарушил п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 3 Закона о закупках, так как не учел указанный положительный опыт выполнения АО обязательств по договорам, заключенным с АО.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Довод подателя жалобы о выполнении ООО "A" в неполном объеме обязательств по договору возмездного оказания услуг от 12.05.2021 N 140.1-2021 не носит правого значения, поскольку поименованные действия общества, как в качестве отборочного, так и в качестве оценочных критериев, документацией о закупке не установлены.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик при подведении итогов оценки заявок (Протокол 3/ВП от 07.05.2024) нарушил п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 3 Закона о закупках, так как не учел указанный положительный опыт выполнения АО обязательств по договорам, заключенным с АО.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Довод подателя жалобы о выполнении ООО "A" в неполном объеме обязательств по договору возмездного оказания услуг от 12.05.2021 N 140.1-2021 не носит правого значения, поскольку поименованные действия общества, как в качестве отборочного, так и в качестве оценочных критериев, документацией о закупке не установлены.