Договор займа между ИП и физическим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор займа между ИП и физическим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2024 по делу N 33-24104/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-020458-33)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в передаче дела по подсудности, суд руководствовался положениями ст. 47 Конституции РФ, ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 ААПК РФ и исходил из отсутствия правовых оснований, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, сам по себе факт регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, не свидетельствует о наличии между сторонами спора в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в передаче дела по подсудности, суд руководствовался положениями ст. 47 Конституции РФ, ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 ААПК РФ и исходил из отсутствия правовых оснований, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, сам по себе факт регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, не свидетельствует о наличии между сторонами спора в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 N 88-14857/2024 (УИД 24RS0054-01-2023-001323-55)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату заемных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции верно указал, что наличие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя не исключает возможность его участия в гражданско-правовых отношениях как физического лица - гражданина. Договор займа заключен между сторонами спора как между физическими лицами, указание на осуществление истцом предпринимательской деятельности и предоставление займа именно в рамках такой деятельности договор не содержит.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату заемных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции верно указал, что наличие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя не исключает возможность его участия в гражданско-правовых отношениях как физического лица - гражданина. Договор займа заключен между сторонами спора как между физическими лицами, указание на осуществление истцом предпринимательской деятельности и предоставление займа именно в рамках такой деятельности договор не содержит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации, применяющей УСН (объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"), расчеты по договору краткосрочного процентного займа, если заимодавцем является физическое лицо (не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя), проценты по займу выплачиваются ежемесячно, расчеты по договору займа производятся наличными денежными средствами?..
(Консультация эксперта, 2024)<*> Напомним, что предельный размер наличных расчетов в валюте РФ в рамках одного договора займа между юридическими лицами, а также между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем (участниками наличных расчетов) не должен превышать 100 000 руб. (п. 4 Указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У "О правилах наличных расчетов"). Ограничение не распространяется на наличные расчеты по договору займа между организацией и физическим лицом (не ИП), поскольку такие физлица участниками наличных расчетов не являются. Это следует из п. п. 1, 4 данного Указания.
(Консультация эксперта, 2024)<*> Напомним, что предельный размер наличных расчетов в валюте РФ в рамках одного договора займа между юридическими лицами, а также между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем (участниками наличных расчетов) не должен превышать 100 000 руб. (п. 4 Указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У "О правилах наличных расчетов"). Ограничение не распространяется на наличные расчеты по договору займа между организацией и физическим лицом (не ИП), поскольку такие физлица участниками наличных расчетов не являются. Это следует из п. п. 1, 4 данного Указания.
Путеводитель по судебной практике. ЗаемКак установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 15.01.2009 между гражданином Ноздрачевым А.Н. (займодавец) и ИП Морозовым В.Л. (заемщик) был заключен договор денежного займа, по условиям которого Ноздрачев А.Н. передает ИП Морозову В.Л. денежные средства в размере 15 500 000 руб.